Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
... городской суд ЧР Дело Номер обезличен
судья ФИО10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО13
судей ФИО15, ФИО14,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационное представление государственного обвинителя ФИО6 на приговор
Гудермесского городского суда ЧР от Дата обезличена года, которым
ФИО9 ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ЧР, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, не работающий, не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения адвоката ФИО8, просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора ФИО7, поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО9-А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено в январе 2010 года на территории ... ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный ФИО9-А. виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО6, указывая на незаконное назначение условно осужденному колонии-поселения, просит приговор в этой части изменить.
В возражениях на кассационное представление адвокат ФИО8 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия находит, что вина осужденного ФИО9-А. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, где он на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждает свою причастность к совершению преступного деяния.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО9-А. в совершении вменяемого ему преступления.
Выводы суда о виновности ФИО9-А. основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.
Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям ФИО9-А. судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному ФИО9-А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,
с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.166 ч.1 УК РФ.
Между тем, согласно действующего уголовно-процессуального законодательства при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.
Из резолютивной части приговора видно, что суд, назначив ФИО9-А. условное наказание, назначил ему также в качестве исправительного учреждения колонию-поселения, что, по мнению судебной коллегии, подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор ... городского суда ЧР от Дата обезличена года в отношении ФИО9 Лом-Алиевича оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.
Исключить из приговора суда указание о назначении ФИО9 ФИО16 колонии-поселении.
Председательствующий
Судьи Копия верна