кассационное определение

Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

<...> суд ЧР Дело <Номер обезличен>

судья ФИО10

г. Грозный <Дата обезличена> года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего <<ФИО>1>,

судей <<ФИО>3>, <<ФИО>2>,

при секретаре <<ФИО>4>,

рассмотрела в судебном заседании <Дата обезличена> года кассационные представления государственного обвинителя <<ФИО>5> на приговор <...> суда ЧР от <Дата обезличена> года, которым

<<ФИО>9>, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <...> ЧР, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, работающий главным бухгалтером ГУ «Ножай-Юртовский реабилитационный центр для несовершеннолетних», не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи <<ФИО>3>, мнение прокурора <<ФИО>7>, поддержавшей доводы кассационных представлений, полагавшей приговор суда отменить, объяснения адвоката <<ФИО>6> и осужденного <<ФИО>9>, просивших оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

<<ФИО>9> признан виновным в присвоении вверенного имущества, совершенного с использованием своего служебного положения, и в служебном подлоге.

Преступления совершены <<ФИО>9> в ноябре 2008 года на территории <...> ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный <<ФИО>9> виновным себя признал полностью.

В кассационных представлениях (основном и дополнительном) государственный обвинитель <<ФИО>5>, считая назначенное <<ФИО>9> наказание чрезмерно мягким, указывая на отсутствие в приговоре суда установочных данных <<ФИО>9>, просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшей стороны <<ФИО>8>, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вина осужденного <<ФИО>9> в совершении преступлений подтверждается показаниями самого осужденного, где он на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждает свою причастность к совершению преступных деяний.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности <<ФИО>9> в совершении вменяемых ему преступлений.

Выводы суда о виновности <<ФИО>9> основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.

Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Действиям <<ФИО>9> судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному <<ФИО>9> назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, при которых они были совершенны, с учетом данных, характеризующих его личность, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций ст.160 ч.3 и ст.292 ч.1 УК РФ, а потому является справедливым, в связи с чем доводы кассационных представлений о чрезмерной мягкости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <...> суда ЧР от <Дата обезличена> года в отношении <<ФИО>9> оставить без изменения, кассационные представления - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна