кассационное определение

Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г.Грозный Дата обезличена года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного ФИО1 в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО4, ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО13 на приговор ... городского суда ЧР от Дата обезличена года, которым

ФИО13, Дата обезличена года

рождения, уроженец ... ...

района ЧР, гражданин РФ, женатый, имеющий образование 8 классов, не работающий, не судимый,

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей;

по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО13 назначено 5 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 8000 рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения осужденного ФИО13, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего суд назначить ему условное наказание, мнение прокурора ФИО6, полагавшей приговор суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО13 признан виновным:

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - героина, массой 3,11 граммов;

- в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в марте 2009 года на территории ... ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО13 виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный ФИО13, считая приговор незаконным и необоснованным в части осуждения его по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку пистолет и боеприпасы он получил от находящегося в больнице сотрудника милиции для передачи его в ОВД на законных основаниях, просит приговор вследствие чрезмерной суровости изменить, назначить ему условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО13 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Вина осужденного ФИО13 в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается признательными показаниями самого осужденного, данными в судебном заседании, из которых следует, что он получил от милиционера ОВО МВД ЧР по ...у ... ЧР ФИО14 пистолет ПМ и 4 патрона к нему для передачи в дежурную часть милиции, но впоследствии передумал передавать пистолет и носил его при себе, после чего в 22 часа 00 минут того же дня приобрел наркотическое средство - героин для личного употребления, однако был задержан сотрудниками милиции.

Показания ФИО13 согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8

Кроме того, вина ФИО13 установлена совокупностью письменных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанными судом достоверными и положенными в основу обвинительного приговора: протоколами очных ставок, осмотра места происшествия, предметов, личного досмотра ФИО13, из которого следует, что у него обнаружено и изъято вещество бежевого цвета в фольге.

Согласно заключению судебной химической экспертизы изъятое у ФИО13 вещество является наркотическим средством - героином, массой 3,11 граммов.

Как следует из заключения судебной баллистической экспертизы, изъятый у ФИО13 пистолет ПМ является исправным для производства выстрелов огнестрельным оружием, патроны - боеприпасами.

Выводы суда о виновности ФИО13 основаны на доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Действиям ФИО12 судом дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО13 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - героина, массой 3,11 граммов, и в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Наказание осужденному ФИО13 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающих обстоятельств, в пределах санкций ч.1 ст.222 УК РФ, и является справедливым.

Все доводы жалобы ФИО13 о том, что он незаконно осужден за незаконный оборот оружия и боеприпасов, поскольку в его действиях отсутствует состав этого преступления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Данные доводы проверены и в судебном заседании опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Вместе с тем, из мотивировочной части приговора видно, что суд при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО13 сослался на наличие неоговоренных отягчающих обстоятельств, что ошибочно и подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор ... городского суда ЧР от Дата обезличена года в отношении ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части приговора ссылку суда на наличие отягчающего обстоятельства.

Председательствующий

Судьи Копия верна