Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
... суд ЧР Дело Номер обезличен
судья ФИО0
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и ег. Грозный Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО1,
судей ФИО3, ФИО2,
при секретаре ФИО25,
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационные жалобы адвоката ФИО6 и кассационные представления государственного обвинителя ФИО5 на приговор ... суда ЧР от Дата обезличена года, которым
ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженец ... Надтеречного
района ЧР, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, работавший милиционером ОВД по ...у ... ЧР, не судимый,
осужден:
- по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО7 окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Этим же приговором удовлетворены иски к ФИО7 о взыскании с него в пользу ФИО8 материального вреда в размере 33642 рубля, компенсации морального вреда - 50000 рублей. Кроме того, с осужденного взыскано 30000 рублей - расходы по оплате услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи ФИО3, объяснения адвоката ФИО6, поддержавшего доводы кассационных жалоб, просившего приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, объяснения адвоката ФИО10 и потерпевшего ФИО8, просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора ФИО9. поддержавшей доводы кассационных представлений, полагавшей приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
ФИО7 признан виновным:
- в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений;
- в нарушении общественного порядка, выразившемся в явном неуважении к обществу, совершенном с применением оружия.
Преступления ФИО7 совершены в июле 2009 года на территории ... Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО7 вину свою в совершении вменяемых ему преступлений не признал.
В кассационных представлениях (основном и дополнительном) государственный обвинитель ФИО5, считая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
В своих кассационных представлениях государственный обвинитель указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; что судом не дана оценка противоречивым показаниям потерпевшего и свидетелей, а также тому факту, что осужденному причинены множественные телесные повреждения; нарушена тайна совещания при вынесении приговора; не разъяснено право отвода при замене прокурора, назначено судом чрезмерно мягкое наказания.
В кассационных жалобах адвокат ФИО6, считая приговор незаконным и необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам, указывая, что в основу обвинения легли не подтвержденные показания потерпевшего ФИО11 и показания других заинтересованных свидетелей, что ФИО7 оборонялся от нападавших, что подтверждается наличием у него телесных повреждений, чему не дана оценка в приговоре, что вывод суда об умышленном применении оружия ошибочен, поскольку никто из свидетелей не видел, как осужденный производил выстрел, что ФИО7 действовал правомерно согласно закону «О милиции», просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационных представлений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО7 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании.
Так, выводы суда о виновности ФИО7 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждаются показаниями потерпевших ФИО11 и ФИО8 о совершении осужденным ФИО7 хулиганства с применением оружия - пистолета ПМ и причинении ФИО8 тяжкого вреда здоровью путем производства выстрела ему из пистолета в область правой голени; показаниями свидетелей ФИО20-А., ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО24 ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12 и другими.
Кроме того, вина ФИО7 в преступлениях, за которые он осужден, установлена совокупностью письменных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанными судом достоверными и положенными в основу обвинительного приговора: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте ФИО11, очных ставок; заключением баллистической экспертизы.
Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз ФИО8 причинены телесные повреждения в виде огнестрельного слепого ранения правой голени, оскольчатый перелом диафиза большеберцовой кости со смещением, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов; ФИО11 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лица и кровоизлияния оболочки губы.
Выводы суда о виновности ФИО7 основаны на исследованных по делу доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО7 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, а также в хулиганстве, совершенном с применением оружия.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлениях, о том, что в судебном заседании были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судебная коллегия находит несостоятельными.
Нельзя согласиться с доводами кассационных жалоб и представлений о том, что судом не дана правильная оценка противоречивым показаниям осужденного ФИО7, показаниям потерпевших и свидетелей.
Всем показаниям, указанных допрошенных лиц, другим сведениям, содержащимся в протоколах следственных действий, судом дана соответствующая оценка в совокупности, как того требует закон. Противоречия судом устранены, в том числе, между осужденным и потерпевшим ФИО11 Подробный анализ изложен в приговоре.
Суд обоснованно исключил показания осужденного ФИО7 о нападении на него жителей села и общей совместной драке, в ходе которой у него силой стали выдергивать пистолет с целью отобрания, после чего непроизвольно произошел выстрел, указав в приговоре, что к данным показаниям ФИО7 относится критически, положив в основу приговора показания свидетелей о том, что выстрел из пистолета был произведен ФИО7 в момент нахождения его совместно с потерпевшим ФИО8, когда последний удерживал его от нападения, поскольку эти показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами.
В этой связи доводы кассационных жалоб и представлений о наличии на теле осужденного ФИО7 10 телесных повреждений, подтверждающие версию о нападении на осужденного группы лиц в числе которых находились ФИО11, ФИО22, ФИО21 и ФИО12, являются несостоятельными.
Как видно из протокола судебного заседания суд удалился в совещательную комнату для составления приговора Дата обезличена года в 10 часов 10 минут; приговор оглашен Дата обезличена года в 12 часов 47 минут, что свидетельствует о том, что время для полготовки и составления приговора у суда было достаточно.
Ошибки, допущенные судом при вступлении в дело государственных обвинителей ФИО5 и ФИО23, выразившиеся в не разъяснении участникам судебного заседания права отвода, не влекут признание судебных заседаний незаконными, а приговор - подлежащим отмене по данному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
... суда Чеченской Республики от Дата обезличена года в отношении ФИО7 оставить без изменения, кассационные представления и жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Копия верна