Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
... суд ... ЧР Дело Номер обезличен
судья ФИО9
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
Председательствующего ФИО2,
судей ФИО4, ФИО3,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО8 на приговор ... суда ... ЧР от Дата обезличена года, которым
ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района ЧР, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, не работающий, судимый Дата обезличена года ... городским судом ... по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО4, мнение прокурора ФИО6, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО8 признан виновным в открытом хищении чужого имущества.
Преступление ФИО8 совершено в июле 2009 года на территории ... ... ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный ФИО8, виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный ФИО8, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему судом наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина ФИО8 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается показаниями самого осужденного ФИО8, где он на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждает свою причастность к совершению преступного деяния.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО8 в совершении вменяемого ему преступления.
Выводы суда о виновности ФИО8 основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.
Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям ФИО8 судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному ФИО8 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих его личность, предыдущей судимостью, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций ст.161 ч.1 УК РФ, а потому является справедливым, в связи с чем доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
... суда ... ЧР от Дата обезличена года в отношении ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Копия верна