Судья Надтеречного районного суда
Чеченской Республики Алхалаева А.Х. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО3,
судей Горбовцова Д.П.иМежидовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление и.о. прокурора <адрес> ФИО2 на приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1,родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ЧИАССР,
гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой,
проживавший в <адрес>, в д.
15, не судимый
осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Заслушав доклад судьи ФИО3, мнение прокурора ФИО4, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 признан виновным в незаконном хранении и ношении взрывного устройства.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и по его ходатайству, согласованному с защитой, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационном представлении прокурор ФИО2 просит приговор по делу отменить, поскольку, по его мнению, суд рассмотрел дело в порядке особого производства, не отметив в приговоре позицию государственного обвинителя в этом вопросе, и применил ст. 73 УК РФ без достаточных к тому оснований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела признание ФИО1 вины, заявление им ходатайства и рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, избавили суд от необходимости исследовать имеющиеся по делу доказательства.
Вместе с тем, вина ФИО1 в инкриминированном ему преступлении помимо признания им самим, установлена совокупностью согласующихся доказательств.
Его действиям судом дана правильная юридическая оценка, и наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств, в том числе и данных, характеризующих его.
Согласно протоколу судебного заседания вопрос о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судом обсужден со всеми участниками судебного заседания, в том числе и с государственным обвинителем.
Никем из них возражений рассмотрению дела в порядке особого производства не высказано.
При таких обстоятельствах довод кассационного представления, о рассмотрении судом дела в порядке особого производства без выяснения мнения государственного обвинителя, нельзя признать обоснованным.
В приговоре судом указаны обстоятельства, которые, по его мнению, дают ему основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.
С учетом признания ФИО1 своей вины, его ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого производства судебная коллегия находит, вывод суда о возможности применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ и условного наказания правильным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что приговор в отношении ФИО1 является законным, обоснованным, справедливым и оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.Председательствующий
Судьи 1. 2.
Копия верна: