Судья Гудермесского городского суда
Чеченской Республики Тамаков Р.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской
Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.,
судей Абубакарова В.А., Межидовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление государственного обвинителя ФИО3 на приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживавший в <адрес>, в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со средним образованием, холостой, судимый ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, г», 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, г», 158 ч. 2 п. «б», 159 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 119 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п.п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и настоящим приговором к окончательному отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и с зачетом наказания, отбытого по приговору Октябрьского районного суда
осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к окончательному отбытию определено 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО4, мнение прокурора ФИО6, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия.
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, причинившем значительный ущерб гражданину.
Преступление совершено в декабре 2008 года на территории <адрес> Чеченской Республики при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО3 просит приговора изменить, вместо ошибочно примененной ст. 69 ч. 5 УК РФ, и зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит необходимым приговор суда изменить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Доказанность вины ФИО1, правильность квалификации содеянного им, определения режима и размера назначенного ему наказания сторонами не оспариваются и сомнений не вызывают.
Вместе с тем, как видно из приговора, суд в резолютивной части приговора, назначая осужденному ФИО1 наказание, действительно ошибочно применил в соответствии со ст. 70 УК РФ совокупность приговоров.
Рассматриваемое преступление ФИО1 совершено до постановления предыдущего приговора. Следовательно, необходимо было применить ст. 69 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и зачесть ему наказание, отбытое им по предыдущему приговору.
Хотя суд и указал в резолютивной части приговора, что исчисляет отбытие наказания, как и в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, и фактически зачел ФИО1 наказание, отбытое им по предыдущему приговора, однако он не указал этого в приговоре.
Более того, судом оставлено без учета, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим Старопромысловским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п.п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и настоящим приговором, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и с зачетом наказания, отбытого по приговору Октябрьского районного суда.
Тем самым суд назначил ФИО1 наказание, уже назначенное ему предыдущим приговором.
При таких обстоятельствах ФИО9 наказание не может быть признано законным и справедливым.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований считать, что судом правильно применен закон при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.
Признать ФИО1 осужденным в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом наказания, отбытого им по первому приговору.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи1. 2.