Ленинский районный суд г. Грозного,
Судья ФИО17 уг. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО12,
судей ФИО18
при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда гор. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданка <адрес>, с высшим образованием, не замужняя, имеющая на иждивении пятерых детей, до совершения инкриминируемых преступлений по данному уголовному делу не судимая, осужденная ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Грозного и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,
осуждена по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судебного № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в 5000 рублей.
Постановлено несовершеннолетних детей осужденной - ФИО3 и ФИО4 передать на содержание и воспитание сестре ФИО1 - ФИО5 и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в возмещение материального ущерба 135 000 рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения осужденной ФИО1 в поддержку доводов своей жалобы, мнение прокурора ФИО13, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 судом признана виновной и осуждена за хищение летом 2007 года путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере у ФИО9 380 000 рублей и подделку в последствии ордера на квартиру в целях сокрытия другого преступления (мошенничества) при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная ФИО1 ставит вопрос о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора. Она поясняет, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не проверены все значимые и существенные стороны дела. Суд незаконно, по своей инициативе, отменил ей отсрочку отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего ей назначено незаконное наказание. Она просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Грозного ФИО6 возражает против доводов кассационной жалобы, поясняя, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений основаны на совокупности доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Выводы суда подтверждаются показаниями самой осужденной ФИО1, потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО7 и ФИО8 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре.
Сама осужденная ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений фактически признала полностью и показала, что она летом 2007 года продала ФИО9 не принадлежащую ей квартиру за 380 000 рублей, введя потерпевшую в заблуждение, объяснив последней, что квартира принадлежит ей. Эти деньги она использовала на свои нужды. В последствии, когда ФИО9 стала требовать у нее документы на квартиру, она приобрела на рынке бланк ордера, заполнила его на имя мужа потерпевшей - ФИО11 и вместе с копией лицевого счета на имя того же ФИО11 передала ФИО9
Показания, совпадающие с показаниями осужденной ФИО1 дали в судебном заседании потерпевшая ФИО9, свидетели ФИО10 и ФИО11
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 видно, что проданная осужденной ФИО1 ФИО9 квартира осужденной не принадлежала.
Из заключения судебно-почерковедческой экспертизы №/к от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 117-122) явствует, что рукописный текст в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 выполнен ФИО1
Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Судебная коллегия также не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающее наказание обстоятельство наличие у осужденной на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обоснованно не нашел отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу суд назначил осужденной наказания в пределах санкций ст. 159 ч. 3 и 327 ч. 2 УК РФ, наказание по совокупности преступлений и окончательное наказание, соответствующие характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденной, отвечающие требованиям ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ.
Отсрочка отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ отменена судом не в рамках рассмотрения данного уголовного дела. Она отменена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ умышленного преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ. Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судами апелляционной и кассационной инстанций оставлен без изменения, вступил в законную силу, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденной о незаконной отмене отсрочки отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть рассмотрены при кассационном рассмотрении данного уголовного дела.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, акассационную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО12
Судьи: ФИО19
ФИО20