Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО7 РЕСПУБЛИКИ
<адрес> районный суд <адрес> Дело №судья ФИО11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ФИО7 Республики в составе:
председательствующего ФИО5,
судей ФИО4, ФИО12
при секретаре ФИО2,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление заместителя прокурора ЧР ФИО3 на приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>
гражданин РФ, женатый, имеющий среднее
образование, не работающий, судимый ДД.ММ.ГГГГ
года <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима,
осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО4, мнение прокурора ФИО6, поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Преступление совершено в декабре 2005 года на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.
В кассационном представлении заместитель прокурора ЧР ФИО3, указывая на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного судом наказания, просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Согласно ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое, хотя, и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российский Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Из материалов дела видно, что ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
С учетом того, что преступление, за которое осужден ФИО1, направлено против порядка управления и представляет повышенную общественную опасность, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа следует признать несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, в связи с чем содержащиеся в кассационном представлении доводы следует признать обоснованными.
Данное нарушение закона является существенным и влечет отмену приговора.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо учесть изложенное, и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ принять законное и справедливое судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор ФИО13 районного суда <адрес> от 2 апреля
2010 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи Копия верна