Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО8 РЕСПУБЛИКИ
<адрес> районный суд ЧР Дело №
судья ФИО11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ФИО8 Республики в составе:
председательствующего ФИО16
судей ФИО15.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного ФИО3 на приговор ФИО13 районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женатый, не работающий, не судимый,
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи ФИО5, мнение прокурора ФИО7, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 признан виновным в разбое, то есть, в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением оружия.
Преступление совершено в октябре 2009 года на территории <адрес> ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, вынесенным с нарушением уголовного закона, просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО4 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, где он на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждает свою причастность к совершению преступного деяния.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.
Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.
Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.162 ч.2 УК РФ, а потому является справедливым, в связи с чем доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> районного суда ФИО8 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна