кассационное определение

Российская Федерация

ВЕРХОВНЫЙ СУД <адрес> РЕСПУБЛИКИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> Республики в составе:

председательствующего ФИО11,

судей ФИО10, ФИО17

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление прокурора ЧР ФИО4 и кассационную жалобу осужденного ФИО18 на приговор <адрес> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженец <адрес>

области, гражданин РФ, со средним специальным

образованием, не работающий, не женатый, не

судимый,

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;

по п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец <адрес>

области, гражданин РФ, со средним образованием,

работавший <адрес> егерем-

экскурсоводом, не женатый, не судимый,

осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;

по п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО10, мнение прокурора ФИО12, поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего приговор суда в отношении ФИО2 отменить, объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - гашиша, массой 328,81 граммов; в незаконной пересылке наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере - гашиша, массой 328,81 граммов; также ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - марихуаны, массой 15,9 граммов.

В судебном заседании осужденный ФИО2 виновным себя во вменяемых ему преступлениях признал частично, ФИО1 вину не признал.

В кассационном представлении прокурор ЧР ФИО4, считая приговор незаконным, указывая на неправильное применение уголовного закона при сложении ФИО2 наказаний, просит приговор суда в отношении ФИО2 отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, неправосудным, вынесенным с нарушением принципов уголовного судопроизводства, основных прав и свобод обвиняемого, пренебрежением принципа презумпции невиновности, а наказание - чрезмерно суровым, указывая, что признательные показания им были даны под давлением следователя, а указание суда об уничтожении телефона в резолютивной части приговора - незаконным, просит приговор суда отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационное представление осужденный ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, а также возражений на них, судебная коллегия считает, что вина осужденных ФИО1 и ФИО2 в преступлениях, за которые они осуждены, подтверждается их признательными показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в июне 2009 года они, находясь на окраине <адрес>, собрали кусты конопли, из которых изготовили гашиш, после чего ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 переслал последнему почтовым отправлением гашиш, массой 328,81 граммов, однако, впоследствии ФИО1 при получении посылки был задержан. Кроме этого, ФИО2 приобрел и хранил для личного употребления в хозяйственной постройке своего домовладения наркотическое средство в крупном размере - марихуану, массой 15,9 граммов, которое было изъято в ходе проведения обыска.

Показания ФИО1 и ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, показаниями других свидетелей, письменными доказательствами: материалами ОРМ; протоколами изъятия наркотических средств у ФИО1; актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлен положительный результата теста на препарат марихуаны.

Согласно заключениям судебно-химических экспертиз масса изъятого у осужденного ФИО2 по месту жительства наркотического средства - марихуаны - составляет 15,9 граммов; масса изъятого из почтовых посылок наркотического средства - гашиша, составляет 327 и 1,81 граммов.

В ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 о том, что признательные показания им были даны под давлением сотрудников УФСКН и ФСБ ЧР, судебная коллегия находит несостоятельными.

Данные доводы проверены и в судебном заседании опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - гашиша, массой 328,81 граммов; в незаконной пересылке наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере - гашиша, массой 328,81 граммов; а ФИО2 также - в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - марихуаны, массой 15,9 граммов.

Между тем, судом требование уголовного закона о сложении назначенных наказаний согласно ч.3 ст. 69 УК РФ исполнено неправильно.

В соответствии с ч.1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

По смыслу уголовного закона, решая вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет общие правила, предусмотренные ст. 69 УК РФ, при этом, окончательное наказание должно быть более строгим, чем наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Из приговора суда видно, что по каждому преступному деянию, входящему в совокупность, состоящую из 3 преступлений, судом ФИО2 назначено 2, 6 и 9 лет лишения свободы, при этом, применяя правила ч.3 ст. 69 УК РФ, судом окончательно определено ФИО2 8 лет 6 месяцев лишения свободы, что не соответствует общим правилам назначении уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное ФИО2 в размере 8 лет 6 месяцев лишения свободы, не может считаться законным и обоснованным, в связи с чем приговор в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, при которых они были совершенны, с учетом данных, характеризующих его личность, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций ч.2 ст.228 и ч.3 ст. 228-1 УК РФ, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <адрес> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО2 отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Приговор <адрес> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО1, а также в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное представление - удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Председательствующий

Судьи Копия верна