Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО8 РЕСПУБЛИКИ
<адрес> районный суд ЧР <адрес> Дело №
судья ФИО11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ФИО8 Республики в составе:
председательствующего ФИО6,
судей ФИО5, ФИО12
при секретаре ФИО2,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, неженатый, не работающий, судимый ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом ЧР по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,
осужден по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда ЧР ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО1 определено 2 года лишения свободы в колонии общего режима без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи ФИО5, мнение прокурора ФИО7, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
ФИО1 признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Преступление ФИО3 совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный ФИО1 вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, считая назначенное судом наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО4 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит, что вина осужденного ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается показаниями самого осужденного, где он на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждает свою причастность к совершению преступного деяния.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.
Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.
Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих его личность, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ, а потому является справедливым, в связи с чем доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Копия верна