кассационное определение

Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г.Грозный 19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Мурдалова Т.А.,

судей Горбовцова Д.П., Межидовой Н.А.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Исраиловой Т.В. на приговор Грозненского районного суда ЧР от 16 декабря 2010 года, которым

Юсупов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец <адрес>,

гражданин <данные изъяты>, женатый, имеющий <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Пушковой Г.П., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда отменить, объяснения адвоката Катаева Ш.М., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Юсупов Х.Х. признан виновным в незаконном приобретении, и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - гашишного масла, массой 111,76 граммов и марихуаны, массой 310,1 граммов.

Преступление Юсуповым Х.Х. совершено в сентябре 2010 года на территории Грозненского района ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, Юсупов Х.Х. вину в совершении вменяемого ему преступления признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Исраилова Т.В., указывая на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного судом наказания, просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление адвокат Катаев Ш.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Обвинение, с которым согласился Юсупов Х.Х., основано на доказательствах, имеющихся в деле, и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Юсупова Х.Х. в совершении вменяемого ему преступления.

Выводы суда о виновности Юсупова Х.Х. основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.

Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Действиям Юсупова Х.Х. судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Юсупову Х.Х. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в рамках ст.228 ч.2 УК РФ, а потому является справедливым.

Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Грозненского районного суда ЧР от 16 декабря 2010 года в отношении Юсупова ФИО18 без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи Копия верна