Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики,
Судья Якубов С.Б. уг. дело № 22-10/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Грозный 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мурдалова Т.А.,
судей Сусуркаева А.Х. и Мазалиевой А.А.
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - и.о. прокурора Ачхой-Мартановского района ЧР Розетова В.С. на приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 30 ноября 2010 года, которым
Висангериев ФИО26, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 107 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Заслушав доклад судьи Сусуркаева А.Х., объяснения адвоката Арсанова З.У. и осужденного Висангериева Д.М., возражавших против доводов кассационного представления, мнение прокурора Пушковой Г.П., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Висангериев Д.М. судом признан виновным и осужден за убийство в октябре 2009 года своей сестры Висангериевой К.М. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель - и.о. Ачхой-Мартановский межрайонного прокурора Розетов В.С. ставит вопрос о незаконности и необоснованности приговора, просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. Он поясняет, дана неверная правовая оценка собранным и исследованным доказательствам, в том числе и заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 30 августа 2010 года; выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, вследствие чего действия Висангериева необоснованно переквалифицированы со ст. 107 ч. 1 УК РФ. Осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание.
Адвокат Арсанов З.У. в интересах осужденного Висангериева Д.М. и осужденный Висангериев Д.М. возражают против доводов кассационного представления, просят приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения, поясняя, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и возражения адвоката и осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Как видно из показаний свидетелей Висингириевой Х.М., Адаевой М.М., и Висингириевой К.М. в судебном заседании, Висингириева К.М. вела аморальный образ жизни. Будучи замужем, гуляла с разными мужчинами, посещала с ними кафе, выпивала и курила. Они с матерью пытались ее образумить, однако ФИО27 на неоднократные замечания не реагировала. Как-то к ним приходили родственники мужа и сообщили, что ФИО28 несколько дней отсутствует дома. Мать пыталась образумить ФИО29 но та грубо обрывала мать, говорила, что никто не сможет ее остановить. Примерно за два месяца до происшествия, когда осужденный приехал домой из Владивостока, мать рассказала ему про аморальное поведение ФИО30. Оказывается ФИО31 был в курсе про аморальное поведение; ему об этом было известно от своих знакомых. Был он мрачным, не в настроении.
Сам осужденный Висангериев Д.М. показал в судебном заседании, что про аморальное поведение сестры, когда он еще был в <адрес>, ему говорили многие из числа родственников и знакомых по телефону. Для него это был позор, по причине чего он приехал домой. Дома мать и сестры наговорили ему многое про сестру. Он разными путями пытался воздействовать на сестру, но та на его наставления отвечала, что будет себя вести так, как ей заблагорассудиться, и никто не сможет ее остановить. В доме он находил бутылки из-под водки и пива, окурки. Неоднократно видел сестру в компании незнакомых мужчин. В тот день он забрал сестру на рынке, хотел привезти ее домой в <адрес> и с родственниками обсудить сложившуюся ситуацию. Убить ее или применить к ней насилие у него намерения не было. По дороге на его упреки сестра вновь и вновь выражалась непристойными словами, говорила, что ее никто не остановить. Он съехал с дороги на поле и остановил автомашину. Их перебранка продолжилась у автомашины. Сестра утверждала, что муж не запрещает ей так себя вести, что она гуляла и будет гулять. Для него такое наглое заявление было унизительным, болезненным, он с детства был к ней привязан, а, став взрослым, помогал ей материально и советами. От слов сестры у него помутилось сознание, дальнейшие действия он не помнит. Когда пришел в себя, осознав случившееся, он позвонил двоюродному брату.
Какие-либо другие доказательства, свидетельствующие о поведении осужденного во время происшествия 2 октября 2009 года в судебном заседании стороной обвинения предъявлены и исследованы не были.
Из заключения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 63 от 30 августа 2010 года (т№ видно, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Висангериев Д.М. находился в состоянии физиологического аффекта.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста психоневролог Кантаева З.М. пояснила, что выводы, содержащиеся в заключении экспертизы, что преступление было вызвано длительными психотравмирующими факторами, которые аккумулировались в сознании и вызвали у осужденного аффект, основаны на следующем - осужденный на протяжении длительного времени получал из разных источников негативную информацию об аморальном поведении потерпевшей, с которой он был особо близок из родственников, которая для него была особо значима с детства. Эта информация в сознании осужденного накапливалась и приводила к эмоциональным переживаниям; с учетом этнических особенностей народов Северного Кавказа, мусульманских обычаев и традиций была лично значима, задевала мужскую честь, позорила его и его семью. В результате реакции потерпевшей на его попытки поговорить с нею в день происшествия накапливающаяся длительное время информация об аморальном поведении потерпевшей и связанные с этим его эмоциональные переживания, безуспешность его попытки найти выход из создавшейся ситуации привели к взрыву: помутнению, сужению его сознания. В этом состоянии осужденный причинил потерпевшей оказавшимся у него по рукой ножом ранения.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для критической оценки заключения экспертизы от 30 августа 2010 года, так как она проведена в стационарных условиях двумя судебно-психиатрическими экспертами, психологом и психиатром со стажем работы от 11 до 29 лет и стажем экспертной работы от 5 до 10 лет.
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о том, что убийство Висангериевым Д.М. совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшей.
При таких условиях оснований для изменения юридической оценки содеянного не имеется.
Судебная коллегия также не может согласиться с доводами кассационного представления о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства явку осужденного с повинной, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей - <данные изъяты>, один из которых является инвалидом с детства.
Какие-либо отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд в действиях осужденного обоснованно не установил.
При назначении наказания суд также учел чисто сердечное раскаяние осужденного в содеянном, наличие у него на иждивении жены, пожилой и больной матери, для которых он является единственным кормильцем, не смотря на то, что сам является инвалидом <данные изъяты> группы.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и обоснованно назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Нарушения, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 30 ноября 2010 года в отношении Висангериева ФИО32 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий: Мурдалов Т.А.
Судьи: Сусуркаев А.Х.
Мазалиева А.А.