Заводской районный суд г. Грозного,
Судья Дауркин И.В. уг. дело № 22-4/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Грозный 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мурдалова Т.А.,
судей Сусуркаева А.Х. и Мазалиевой А.А.
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Грозного Чермоевой М.Ш., кассационные жалобы адвоката Черниковой Н.П. в защиту интересов осужденного Закаева В.В., адвоката Кавтарашвили З.Д. в защиту интересов осужденной Умхаевой З.А. и осужденной Умхаевой З.А. на приговор Заводского районного суда г. Грозного от 2 ноября 2010 года, которым
Джавбатырова ФИО40, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющая на иждивении <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы со штрафом в размере 80 тысяч рублей;
Закаев ФИО41, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей. Постановлено взыскать с Джавбатыровой Л.Д. и Закаева В.В. солидарно в пользу Правительства ЧР причиненный ущерб в размере 6 300 000 рублей; и
Умхаева ФИО42, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющая на иждивении <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Сусуркаева А.Х., объяснения адвоката Кавтарашвили З.Д. в поддержку доводов своей жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., частично поддержавшей кассационное представление, полагавшей исключить из приговора указание на назначение наказания без ограничения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом признаны виновными и осуждены: Джавбатырова Л.Д. и Закаев В.В. за хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества организованной группой в особо крупном размере в сумме 6 3000 000 рублей, Умхаева З.А. и Джавбатырова Л.Д. за покушение на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества организованной группой в особо крупном размере в сумме 2 450 000 рублей, как компенсационные выплаты за утраченное жилье, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Чермоева М.Ш. ставит вопрос о незаконности приговора, просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Она поясняет, что органом предварительного следствия Умхаевой З.А. предъявлено обвинение в совершении шести покушений на мошенничество. В описательно-мотивировочной части приговора суд описал только пять составов покушений на мошенничество, отсутствует состав преступления о получении Умхаевой З.А. копии паспорта от Алатбиева Х.И. для оформления на его имя подложных документов с целью получения денежной компенсации. Просит исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания без ограничения свободы, так как преступления совершены в период с 2003-2004 г.г., а изменения в уголовный закон, предусматривающие возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, внесены в 2009 году.
В кассационных жалобах:
- в защиту интересов осужденного Закаева В.В. адвокат Черникова Н.П. ставит вопрос о незаконности и необоснованности приговора, просит приговор отменить, а гражданский иск оставить без удовлетворения с разъяснением права его рассмотрения в гражданском производстве. Адвокат поясняет, что суд в приговоре сослался на показания подсудимых и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании со ссылкой на ст. 159 ч. 4 УК РФ - организованной группой. Указывает, что согласованность действий обвиняемых при совершении преступления не может служить достаточным основанием для признания преступления совершенным организованной группой. В приговоре наказание обозначено как лишение свободы «без ограничения свободы», что не предусмотрено санкцией статьи. В мотивировочной части приговора не указаны основания солидарных взысканий суммы 6 300 000 рублей без учета вины Курбановой и иных неустановленных лиц. Рабочие места секретаря и переводчика судебного заседания находятся в одном кабинете с судьей, что является нарушением требования закона о постановлении приговора в совещательной комнате. Также указывает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, является чрезмерно суровым;
- в защиту интересов осужденной Умхаевой З.А. адвокат Кавтарашвили З.Д. ставит вопрос о незаконности, необоснованности приговора и просит приговор отменить. Адвокат поясняет, что умысел Умхаевой З.А. на совершение мошеннических действий судом не установлен. Показания Умхаевой З.А., данные ею на предварительном следствии, не могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как были получены без участия переводчика. Организованная группа характеризуется обязательными признаками - предварительный сговор и устойчивость, что не было доказано в действиях Умхаевой З.А. Не зная об истинных намерениях преступной группы, Умхаева З.А. не могла быть участником организованной преступной группы. В судебном заседании оглашены показания свидетелей, данных ими на предварительном следствии, в связи с чем невозможно воспроизвести обстоятельства, при которых были получены доказательства в ходе предварительного расследования. Назначенное Умхаевой З.А. наказание является чрезмерно суровым;
- осужденная Умхаева З.А. ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости и просит назначить условное осуждение. Поясняет, что она передала Джавбатыровой Л.Д. ксерокопии паспортов своих родных для получения гуманитарной помощи и непричастна к совершению преступления.
Государственный обвинитель возражает против доводов кассационных жалоб, поясняя, что они являются несостоятельными и не содержат оснований для отмены или изменения приговора.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Закаева В.В. и Умхаевой З.А. в совершении инкриминируемых им преступлений в составе организованной группы, частично признавших свою вину в судебном заседании, основаны на совокупности доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Выводы суда подтверждаются показаниями самих осужденных Джавбатыровой Л.Д., Закаева В.В. и Умхаевой З.А., свидетелей Мадагаева З.З., Мадагаевой Р.Р., Газаматовой А.Г., Газаматовой М.С., Дулаевой З.С., Дулаевой П.М., Дулаева С.М., Аюбовой Ж. и др., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а так же другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре.
Сама осужденная Умхаева З.А. на предварительном следствии показала, что она передала Джавбатыровой Л.Д. ксерокопию своего паспорта и ксерокопии паспортов своих детей и родственников: Агларбиева Х.Х., Агларбиевой М.Х., Айнаиловой М.З., Айнаиловой Х.Х., Агларбиевой Х.С., Алатбиева Х.И. для оформления на них несуществующих квартир и документов для получения компенсаций за утраченное жилье, так как Джавбатырова Л.Д. уверяла её, что всё будет в порядке. При этом своим детям и родственникам она сообщила, что на них будет оформлена гуманитарная помощь.
Осужденный Закаев В.В. на предварительном следствии показал, что Джавбатырова Л.Д. предложила ему собирать ксерокопии паспортов у жителей ЧР и передавать ей для оформления на них компенсации. Он собрал и передал Джавбатыровой Л.Д. для оформления компенсаций ксерокопии паспортов граждан: Мадагаевой Р.Р., Мадагаева З.З., Газаматовой А.Г., Газаматовой М.С., Мурадовой К.К., Шаптукаевой М.А., Зайдаевой М.Г., Зайдаевой Т.О., Даурбекова С.Р., Осмаева А.Л.-А. От Джавбатыровой он узнал, что заявительские материалы по ксерокопиям паспортов для получения компенсаций составляла Курбанова и ей же передавались деньги, полученные в качестве компенсаций за утраченное жилье. После оформления компенсаций по указанию Джавбатыровой он ездил в ОАО «Россельхозбанк» г. Грозного с жителями ЧР, на которых оформлялись компенсации, и после получения ими компенсаций в банке забирал у них деньги и передавал Джавбатыровой Л.Д.
В судебном заседании Закаев В.В. и Умхаева З.А. подтвердили, что протоколы допроса на предварительном следствии подписывали с участием адвоката, какого-либо давления на них не оказывалось.
Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
Действиям Закаева В.В. и Умхаевой З.А. судом дана правильная юридическая оценка.
Судебная коллегия также не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.
Наказание осужденным Закаеву В.В. и Умхаевой З.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, с учетом данных, характеризующих их личности, смягчающих обстоятельств, а потому является справедливым.
Оснований для снижения назначенного судом наказания или применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Доводы кассационного представления не содержат существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заводского районного суда г. Грозного от 2 ноября 2010 года в отношении Джавбатыровой ФИО43, Закаева ФИО44 и Умхаевой ФИО45 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы осужденной Умхаевой З.А., адвокатов Черниковой Н.П. и Кавтарашвили З.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: Мурдалов Т.А.
Судьи: Сусуркаев А.Х.
Мазалиева А.А.