Гудермесский городской суд Чеченской Республики,
Судья Адилсултанов Э.А. уг. дело № 22-3/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Грозный 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мурдалова Т.А.,
судей Сусуркаева А.Х. и Мазалиевой А.А.
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Мусиханова Г.Х. на приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 15 ноября 2010 года, которым
Мусиханов ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с<адрес>, гражданин <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Мусиханову Г.Х. назначено 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. На Мусиханова Г.Х. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы, трудоустроиться и заниматься содержанием своей семьи.
Судом принято решение автомобиль «Ниссан-Патрол», фактически принадлежащий осужденному, как орудие совершения преступления, обратить в доход государства.
По этому же делу также осужден Джамбулатов ФИО17 по ст.ст. 222 ч. 1, 33 ч. 5 - 222 ч. 1, 69 ч. 2 и 73 УК РФ, которым приговор в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сусуркаева А.Х., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мусиханов осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к ним 30 ноября 2009 года, 17 декабря 2009 года и 13 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мусиханов Г.Х., не оспаривая доказанность своей вины, юридическую оценку содеянного и справедливость назначенного наказания, ставит вопрос об отмене приговора в части разрешения судьбы вещественного доказательства - автомобиля «Ниссан-Патрол». Он поясняет, что он не является собственником автомобиля «Ниссан-Патрол», собственником автомобиля является Яшин М.В.
Государственный обвинитель Алханова З.Р. возражает против доводов кассационной жалобы, поясняя, что суд правильно определил судьбу вещественного доказательства - автомобиля. Осужденный Мусиханов Г.Х. владел автомобилем «Ниссан-Патрол» на законных основаниях. Сам осужденный Мусиханов Г.Х. в судебном заседании пояснил, что автомобиль принадлежит, он автомобиль купил, управлял им по доверенности. Гражданин Яшин М.В. во время предварительного расследования также показал, что автомобиль весной 2009 года он продал Мусиханову Г.Х.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит кассационную жалобу необоснованной.
Как видно из протокола судебного заседания (№ сам осужденный Мусиханов Г.Х. в судебном заседании на вопрос государственного обвинителя, кому принадлежит автомобиль «Ниссан-Патрол», пояснил, что автомобиль принадлежит ему, он его купил, но не успел переоформить.
Неоднократно допрошенный во время предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого осужденный Мусиханов Г.Х. в присутствии адвоката также показывал, что автомобиль «Ниссан-Патрол» с государственным регистрационным знаком «В 345 МА 95» принадлежит ему (№).
Допрошенный во время предварительного следствия в качестве свидетеля Яшин М.В. также показал, что с января 2008 года до весны 2009 года ему принадлежал автомобиль «Ниссан-Патрол» с государственным регистрационным знаком «В 345 МА 95». Весной 2009 года он это автомобиль продал через своего друга Гакаева И.Н. жителю <адрес> ЧР Мусиханову Г.Х., которого он видел всего два раза: в первый раз, когда тот смотрел его автомобиль, а во второй раз - когда тот забирал автомобиль. Снять автомобиль с регистрационного учета и оформить куплю-продажу у него не было времени. Мусиханов обещал ему, что снимет автомобиль с регистрационного учета и оформит на себя. Для этой цели он в день продажи автомобиля продиктовал Мусиханову свои паспортные данные (т№).
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что осужденный Мусиханов Г.Х. на законных основаниях владел автомобилем «Ниссан-Патрол» с государственным регистрационным знаком «В 345 МА 95», автомобиль им использовался для совершения преступлений, и обоснованно принял решение об обращении данного автомобиля в доход государства.
Заявление Яшина М.В. судебная коллегия оставляет без рассмотрения, так как оно подано лицом, в соответствии с ч. 4 ст. 354 УПК РФ не наделенным правом на кассационное обжалование.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Гудермесского городского суда Чеченской республики от 15 ноября 2010 года в отношении Мусиханова ФИО18 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мусиханова Г.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий: Мурдалов Т.А.
Судьи: Сусуркаев А.Х.
Мазалиева А.А.