Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Старопромысловский районный суд Дело № 22-24/11г.Грозного судья Дадаков С.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Грозный 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Горбовцова Д.П.,
судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Азиева С.М. на приговор Старопромысловского районного суда г.Грозного от 1 декабря 2010 года, которым
Азиев ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>
<адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты>
<данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима без штрафа.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., объяснения адвоката Арсанова З.У. и осужденного Азиева С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор отменить, дело прекратить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Азиев С.М. признан виновным в изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - дезоморфина, массой 2,8 граммов.
Преступление совершено Азиевым С.М. в июле 2010 года на территории Старопромысловского района г.Грозного ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Азиев С.М. вину в совершении вменяемого ему преступления не признал.
В кассационной жалобе осужденный Азиев С.М., считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; что представленные стороной обвинения доказательства получены с нарушением закона; что он непричастен к совершению вменяемого ему преступления, обвинение в отношении него сфабриковано, а показания заинтересованных свидетелей - ложны; что судья оказывал на него психологическое давление, требуя от него признания, просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Азиева С.М. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Вина Азиева С.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается: показаниями свидетеля Абубакарова С.И., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что осужденный Азиев С.М. признал факт изготовления наркотического средства и его хранения для собственного употребления; показаниями свидетеля Асуханова З.В., который в судебном заседании пояснил, что участвовал в обследовании квартиры, в ходе которого на тумбочке в кухне был обнаружен шприц с жидкостью коричневого цвета, а в самой тумбочке - шприц с жидкостью желтого цвета, на полу находились пустые упаковки от препарата «Седал-М», спички россыпью, пустые флаконы из под йода, медицинские шприцы, при этом Азиев С.М. пояснил, что он из лекарственных препаратов изготовил наркотическое средство.
Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели Мамышев И.М., Дзухераев З.С., Шагаипов А.А.
Показания свидетелей, свидетельствующие о причастности Азиева С.М. к изготовлению и хранению наркотических средств, согласуются с
совокупностью письменных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанных судом достоверными и положенных в основу обвинительного приговора: протоколом обследования помещения, из которого следует, что в квартире обнаружены и изъяты медицинский шприц с дезоморфином, флаконы из под йода, пустые шприцы; справками экспертов.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы, вещество, изъятое в ходе обследования квартиры, является наркотическим средством - дезоморфином, массой 2,8 граммов.
Согласно заключению эксперта у Азиева С.М. венозная сеть в коллапсе, с обеих сторон в паховой области имеются «колодца»; Азиев С.М. страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении.
Доводы кассационной жалобы о непричастности Азиева С.М. к
к изготовлению и хранению наркотических средств, фальсификации доказательств вины осужденного, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, судебная коллегия находит несостоятельными.
Данные доводы проверены и в судебном заседании опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Мотивы решения суда о признании Азиева С.М. виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства полно приведены в приговоре.
Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено надлежащим образом.
Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Азиева С.М. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - дезоморфина, массой 2,8 граммов.
Наказание осужденному Азиеву С.М. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих его личность, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ, а потому является справедливым.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Азиева С.М. о том, что в отношении него судьей, рассматривавшем дело, было оказано психологическое давление, поскольку это не подтверждается сведениями в протоколе судебного заседания.
Между тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора как несоответствующие закону указания суда о предыдущих судимостях Азиева С.М.: 6 мая 1983 года военным трибуналом в/ч 59316 Хабаровского края и 28 марта 2002 года Старопромысловским районным судом г.Грозного по ч.1 ст. 222 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Старопромысловского районного суда г.Грозного ЧР от 1 декабря 2010 года в отношении Азиева ФИО18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Исключить из вводной части приговора указания суда о предыдущих судимостях Азиева С.М.: 6 мая 1983 года военным трибуналом в/ч 59316 Хабаровского края и 28 марта 2002 года Старопромысловским районным судом г.Грозного по ч.1 ст. 222 УК РФ.
Председательствующий
Судьи
Копия верна