кассационное определение

Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г.Грозный 2 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Горбовцова Д.П., Межидовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сугаипова М.М. на приговор Старопромысловского районного суда г.Грозного от 28 декабря 2010 года, которым

Мусаева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженка <адрес>

<адрес> гражданка <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющая <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимая,

оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Пушковой Г.П., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда отменить, объяснения защитника Мадеева М.Х. и оправданной Мусаевой М.Х., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мусаева М.Х. органами предварительного следствия обвинялась в фальсификации доказательств по гражданскому делу.

Согласно предъявленному обвинению, Мусаева М.Х., действуя умышленно, осознавая общественную опасность фальсификации доказательств по гражданскому делу, искусственно создавая доказательства в свою пользу, желая любым способом обеспечить вынесение выгодного для себя процессуального решения судом, путем обмана и введения в заблуждение относительно истинного положения дела, в судебном заседании по гражданскому делу по иску Власовой Е.Н. предъявила в Ленинский районный суд г.Грозного заведомо подложный ордер № № от 9 марта 1999 года, выданный администрацией Ленинского района г.Грозного, который предоставлял ей право на вселение и проживание в квартире № №, расположенной по проспекту <адрес>

В судебном заседании Мусаева М.Х. виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала.

Приговором Старопромысловского районного суда г.Грозного ЧР 28 декабря 2010 года Мусаева М.Х. по обвинению в совершении преступления, предусмотренном ст. 303 ч.1 УК РФ, оправдана.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сугаипов М.М., считая приговор незаконным и необоснованным, указывая, что выводы оправдательного приговора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что суд при вынесении оправдательного приговора не учел ряд обстоятельств; что ордер на квартиру является подложным, и в приговоре этот момент не опровергнут, просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление оправданная Мусаева М.Х. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

По смыслу действующего уголовно-процессуального закона, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного заседания виновность подсудимого в совершении преступления доказана. При этом обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах. В случае отсутствия в действия подсудимого состава преступления, суд выносит оправдательный приговор.

Из материалов уголовного дела видно, что в подтверждение вины Мусаевой М.Х. органы предварительного следствия сослались на следующие доказательства: показания свидетеля Бакаева А.Б. о том, что Мусаева М.Х. в администрацию г.Грозного с заявлением о приватизации квартиры не обращалась, и что квартира в базе данных отказного жилья не значится; показания свидетеля Власовой Е.Н., согласно которым квартира по пр.<адрес> № принадлежит ей, и она обратилась в суд о выселении Мусаевой М.Х.; ордер от 9 марта 1999 года о предоставлении Мусаевой М.Х. права проживания в квартире и решение Ленинского районного суда г.Грозного от 6 июля 2010 года о признании данного ордера недействительным.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные обвинением доказательства, дав им должную оценку, обоснованно сделал вывод, что представленные доказательства не дают оснований считать Мусаеву М.Х. виновной в фальсификации доказательств по гражданскому делу, то есть, в преступлении, предусмотренном ст. 303 ч.1 УК РФ, поскольку в ее действиях отсутствует состав данного преступления, правильно указав в приговоре, что, признавая ордер на квартиру недействительным, Ленинский районный суд г.Грозного в решении от 6 июля 2010 года указал, что администрацией Ленинского района при выдаче Мусаевой М.Х. ордера были нарушены нормы жилищного кодекса РСФСР, в связи с чем, как указано в приговоре суда, доказательств, свидетельствующих о том, что Мусаева М.Х. знала о подложности ордера и умышленно с целью вынесения положительного для себя решения суда предъявила данный ордер в суд, обвинением представлено не было.

Выводы суда о том, что действия Мусаевой М.Х. по представлению ордера в суд по гражданскому делу не образуют состава вменяемого ей преступления, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Все доказательства, представленные органами следствия, судом исследованы всесторонне, полно и объективно

Доводы кассационного представления при таких обстоятельствах судебная коллегия находит не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Старопромысловского районного суда г.Грозного ЧР от 28 декабря 2010 года в отношении Мусаевой ФИО13 оставить без изменения, кассационные представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна