Кассационное определение

Октябрьский районный суд г. Грозного ЧР Дело № 22-7/11

судья Налаева Х.Б.

г. Грозный 2 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Мазалиевой А.А. и Межидовой Н.А.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Турпулханова В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 8 декабря 2010 года, которым

Башаев ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с высшим <данные изъяты>, не работающий, <данные изъяты>, имеющий на иждивении <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима без штрафа, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения адвоката Турпулханова В.А. и осужденного Башаева А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Башаев А.Н. признан виновным в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Башаев А.Н. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Турпулханов В.А., считая приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия необходимо исключить и квалифицировать действия Башаева А.Н. по ст. 330 УК РФ, как самоуправство, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Аюбова З.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

В обоснование вины осужденного Башаева А.Н. суд привел его показания, данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, в соответствии с которыми он ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> в результате ссоры с Ахмадовой Л.И. нанес ей удары камнем по голове и решил похитить ее золотые украшения. Сняв с нее украшения, он отъехал на некоторое расстояние, в салоне автомашины находилась сумка Ахмадовой Л.И., откуда он взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим - картой. Сумку он выбросил. Драгоценные вещи отвез брату.

Показания осужденного согласуются с показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Ахмадовой Л.И., свидетелей Ахъядовой А.С., Ахъядовой Л.М., Башаева Ю.Н., Индербиевой П.М. и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Арсановой Х.С.

Кроме того, вина Башаева А.Н. в инкриминируемом ему преступлении установлена совокупностью письменных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанными судом достоверными и положенными в основу обвинительного приговора: протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что Ахмадовой Л.И. причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, ран мягких тканей височной, теменной и затылочной области слева, множественных ссадин обеих верхних и нижних конечностей; постановлением и протоколом выемки у Башаева Ю.Н. золотых сережек, браслета и кольца; протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе которых потерпевшая Ахмадова Л.И. среди предъявленных ей на опознание предметов опознала свои золотые серьги и кольцо.

Выводы суда о виновности Башаева А.Н. основаны на доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Действиям Башаева А.Н. судом дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Башаева А.Н. в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи, с чем доводы кассационной жалобы о незаконности приговора судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание осужденному Башаеву А.Н. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы адвоката Турпулханова В.А. о том, что в отношении осужденного Башаева А.Н. было оказано давление, судебная коллегия находит безосновательными.

Так, из материалов дела видно, что показания Башаев А.Н. давал после разъяснения ему Конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях, исключающих принуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Грозного ЧР от 8 декабря 2010 года в отношении Башаева Аслана Нурдыевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья Копия верна