Ленинский районный суд г. Грозного Дело № 22-23/11
судья Ибрагимова Т.З.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Горбовцова Д.П.,
судей Мазалиевой А.А. иМежидовой Н.А.
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.
рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Махаевой Т.С. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 25 ноября 2010 года, которым
Магомадов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, не женатый, не работающий, не судимый,
осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения адвоката Махаевой Т.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Магомадов М.И. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Магомадовым М.И. совершено в г. Грозном ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный Магомадов М.И. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Махаева Т.С. в интересах осужденного Магомадова М.И., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая на то, что суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание: возмещение причиненного ущерба потерпевшему, признание вины, чистосердечное раскаяния и примирения сторон, просит прекратить уголовное дело в отношении Магомадова М.И. ввиду примирения сторон, либо применить в отношении Магомадова М.И. наказания не связанного с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Асабаев И.Ш. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Магомадова М.И. основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.
Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям Магомадова М.И. судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Магомадову М.И. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого: ранее не судимый, положительно характеризуется, признал вину, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшему возместил, в соответствии с требованиями закона, в рамках ч. 2 ст. 158 УК РФ, а потому является справедливым.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Так же не состоятельны и доводы защиты о необходимости прекращения уголовного дела в виду примирения сторон, поскольку это обстоятельство согласно действующего законодательства не является обязанностью суда, а является правом суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 25 ноября 2010 года в отношении Магомадова ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Копия верна