Шелковской районный суд ЧР Дело № 22-6/11
судья Аврабиев М.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мурдалова Т.А.,
судей Мазалиевой А.А. иМежидовой Н.А.
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Усманова С.Г. на приговор Шелковского районного суда ЧР от 23 ноября 2010 года, которым
Усманов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющий на иждивении <данные изъяты>, не работающий, осужденный 22 сентября 2010 года Шелковским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Шелковского районного суда от 22 сентября 2010 года и окончательно к отбытию, Усманову С.Г. определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., доводы кассационной жалобы осужденного Усманова С.Г., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Усманов С.Г. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление Усмановым С.Г. совершено в ст. Шелкозаводская Шелковского района ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный Усманов С.Г. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Усманов С.Г., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая на то, что суд не учел того, что, раскаявшись в совершенном преступлении, он возместил причиненный ущерб потерпевшему; на его иждивении <данные изъяты> <данные изъяты>, просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Айдамиров М.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Усманова С.Г. основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.
Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям Усманова С.Г. судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Усманову С.Г. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в рамках ч. 2 ст. 158 УК РФ, а потому является справедливым.
Наряду с этим судебная коллегия находит, что из приговора подлежит исключению указания о наличии у Усманова С.Г. рецидива преступлений и признании рецидива отягчающим обстоятельством.
Согласно ст. 18 ч. 4 п. "в" УК РФ при признании рецидива преступлений, судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитываются.
Так из материалов дела видно, что ранее Усманов С.Г. был осужден к условной мере наказания и на момент совершения им преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, условное осуждение, назначенное ему по приговору Шелковского районного суда от 22 сентября 2010 года, не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суду при назначении вида исправительного учреждения Усманову С.Г. следовало руководствоваться п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шелковского районного суда ЧР от 23 ноября 2010 года в отношении Усманова ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку суда на отягчающее обстоятельство - рецидив.
Председательствующий
Судьи Копия верна