Заводской районный суд г. Грозного Дело № 22-36/11
судья Мормыло О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.,
судей Мазалиевой А.А. иМежидовой Н.А.
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.
рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Абубакарова А.Х. на приговор Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 23 декабря 2010 года, которым
Абубакаров ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, женатый, не работающий, не судимый,
осужден:
по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Абубакарову Р.М. определено 4 года лишения свободы без штрафа в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения адвоката Абубакарова А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 01 декабря 2010 года приговор Заводского районного суда г. Грозного от 09 августа 2010 года в отношении Абубакарова ФИО12 был отменен, а уголовное дело в отношении Абубакарова P.M. возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При этом приговор Заводского районного суда г. Грозного от 09 августа 2010 года по этому же делу в отношении Баштаева В.Т. осужденного по ч.5 ст.33, ч. 3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года - был оставлен без изменения.
Абубакаров Р.М. признан виновным и осужден за совершение путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору двух хищений в крупном размере - по 350 000 рублей.
Преступления Абубакаровым Р.М. совершены в г. Грозном в период с 2004 года по 2005 год при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный Абубакаров Р.М. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Абубакарова P.M. адвокат Абубакаров А.Х. ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, просит назначить его подзащитному наказание с применением ст. 73 УК РФ. Он поясняет, что Абубакаров P.V преступления совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении <данные изъяты>, является <данные изъяты> в семье.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чермоева М.Ш. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина осужденного Абубакарова Р.М.в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями самого осужденного, где он в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подтверждает факт мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, по предварительному сговору с причинением ущерба в крупном размере.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Абубакарова Р.М.в совершении вменяемого ему преступления.
Выводы суда о виновности Абубакарова Р.М.основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.
Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям Абубакарова Р.М.судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Абубакарову Р.М. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в рамках ч. 3 ст. 159 УК РФ, а потому является справедливым.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 23 декабря 2010 года в отношении Абубакарова ФИО13 ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья Копия верна