Наурский районный суд ЧР
судья Никифоров Н.В.. дело № 22-К-97/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.,
судей Мазалиевой А.А. и Горбовцова Д.П.
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Басханова С.А. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 17 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Наурского районного суда ЧР 17 марта 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Султанова Р.Б., осужденного Октябрьским районным судом г. Грозного 15 мая 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Басханов С.А. просит постановление суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, указав, что суд не дал оценку положительным данным личности осужденного Султанова Р.Б. и необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия, проверив материал, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, об оставлении постановления суда без изменения, считает, что суд выполнил требования ст. 7 и 88 УПК РФ и на основании исследованных доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела, вынес законное и обоснованное постановление.
Фактическое отбытие лицом установленной законом части срока лишения свободы, назначенного приговором суда, не влечет автоматическое условно-досрочное освобождение от наказания.
Из представленных материалов следует, что Султанов Р.Б. осужден за совершение преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что суд не дал оценку положительным данным его личности и необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд учел все данные об осужденном, дал им надлежащую оценку, свои выводы мотивировал.
Кроме того, применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания назначенного приговором суда по формальным основаниям, без учета целей наказания, противоречит основным принципам уголовного и уголовно-процессуального права, в силу чего эти доводы осужденного удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, несмотря на положительную характеристику, судебная коллегия считает, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Султанов Р.Б. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено, а потому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 17 марта 2011 года, в отношении Султанова Расула Бековича, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья Копия верна