Наурский районный суд ЧР
судья Никифоров Н.В.. дело № 22-К-96/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.,
судей Мазалиевой А.А. и Горбовцова Д.П.
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кусаева А.А. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 21 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Наурского районного суда ЧР 21 марта 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Кусаева А.А., осужденного Октябрьским районным судом г. Грозного 25 июня 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 19 июня 2008 года.
В кассационной жалобе осужденный Кусаев А.А. просит постановление суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, указав, что суд не дал оценку положительным данным его личности и необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия, проверив материал, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, об оставлении постановления суда без изменения, считает, что суд выполнил требования ст. 7 и 88 УПК РФ и на основании исследованных доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела, вынес законное и обоснованное постановление.
Суд, правильно указал на то, что Кусаев А.А. на момент вынесения постановления, имеет 4 поощрения, однако имеет 3 погашенных нарушений установленного порядка, в связи, с чем правильно посчитал, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, свои выводы мотивировал.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не дал оценку положительным данным его личности и необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд учел все данные об осужденном, дал им надлежащую оценку, свои выводы мотивировал.
Кроме того, применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания назначенного приговором суда по формальным основаниям, без учета целей наказания, противоречит основным принципам уголовного и уголовно-процессуального права, в силу чего эти доводы осужденного удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Кусаева А.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 21 марта 2011 года, в отношении Кусаева Апти Ахмедовича, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья Копия верна