судья Дадова Р.Х.

г. Грозный                                                                          13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Мазалиевой А.А. и Межидовой Н.А.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Эдельгириевой Н.А. на приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 15 марта 2011 года, которым

Эдельгириева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <адрес>, гражданка <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не замужняя, имеющая на <данные изъяты>, работающая врачом-терапевтом МУ Гвардейская районная больница №2, не судимая,

осуждена:

по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься врачебной деятельностью в медицинских учреждениях сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения осужденной Эдельгириевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившая приговор суда изменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а:

Эдельгириева Н.А. признана виновной в получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу представляемого взяткодателем лица, входящие в ее полномочия.

Преступление совершено 15 декабря 2010 года в с. Гвардейское Надтеречного района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Эдельгириева Н.А. виновной себя не признала.

В кассационной жалобе осужденная Эдельгириева Н.А., не оспаривая правильности выводов суда о доказанности ее вины и юридической квалификации содеянного, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания, указывая на то, что суд при назначении наказания в качестве дополнительной меры наказания лишил ее права заниматься врачебной деятельностью в медицинских учреждениях, при этом не учел то обстоятельство, что она одна воспитывает <данные изъяты>, работая участковым врачом-терапевтом и не имея других источников дохода, просит приговор суда изменить, исключив из него, указание на дополнительное наказание, лишающее ее права заниматься врачебной деятельностью в медицинских учреждениях.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Исраилов Д.Д. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Эдельгириевой Н.А. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно и подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, достоверность которых в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 290 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной и обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Так при назначении наказания суд учел все обстоятельства смягчающие наказание Эдельгириевой Н.А.: наличие <данные изъяты> и то, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Именно совокупность вышеуказанных обстоятельств позволила суду прийти к выводу о назначении осужденной минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 73 УК РФ.

Суд в соответствии со ч. 1 ст. 290 УК РФ - лишением права заниматься врачебной деятельностью в медицинских учреждениях сроком на 2 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденной назначено с соблюдением закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности. Вывод суда о необходимости назначения дополнительных наказаний, мотивирован в приговоре и является правильным.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 15 марта 2011 года в отношении Эдельгириевой ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья                                                                                        Копия верна