Старопромысловский районный суд г. Грозного Дело № 22-86/11 судья Дадаков С.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Грозный 6 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей Мазалиевой А.А. иМежидовой Н.А. при секретаре Джанхотовой Ф.Т. рассмотрела в судебном заседании 6 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Муртазаева Р.Р. на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 февраля 2011 года, которым Муртазаев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес> <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, имеющий среднее <данные изъяты>, не женатый, не работающий, судимый 26.11.2007 года Старопромысловским районным судом г. Грозного по п.п. «б,в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, осужден: по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Муртазаеву Р.Р. определено 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения осужденного Муртазаева Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Межиева Л.Х., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Муртазаев Р.Р. признан виновным в пяти эпизодах хищения чужого имущества, совершенны с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления Муртазаевым Р.Р. совершены в период с октября 2010 года по ноябрь 2010 года в г. Грозном при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный Муртазаев Р.Р. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Муртазаев Р.Р. ставит вопрос о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, но при этом суд не учел положения ч. 3 ст. 68, ст. 61, ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного, просит приговор изменить. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сугаипов М.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о виновности Муртазаева Р.Р. основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке. Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает. Действиям Муртазаева Р.Р. судом дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденному Муртазаеву Р.Р. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, смягчающих обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений, рецидива преступлений, в соответствии с требованиями закона, в рамках ч. 2 ст. 158 УК РФ и соответствующим требованиям ст.ст. 61, 68 УК РФ, а потому является справедливым, в связи, с чем доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 февраля 2011 года в отношении Муртазаева ФИО10 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судья Копия верна