районный суд судья Никифоров Н.В.Дело Ж22-К-84/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе: председательствующего      Эдипова И.Д., судей Межидовой Н.А.,      Мазалиевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Махаева А.С-М. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 3 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 3 марта 2011 года Махаеву А.С-М., осужденному 23 апреля 2009 года Гудермесским городским судом ЧР по ч.З ст.30, чЛ ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Махаев А.С-М., считая постановление суда необоснованным, указывает, что за время отбывания наказания он имеет ряд поощрений, положительно характеризуется, состоит в секции совета коллектива отряда. Утверждает, что выводы суда о том, что он не встал на путь исправления, являются необоснованными и не соответствуют материалам его личного дела. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Наурского района ЧР Аслаханов Д.А. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Гак из представленных материалов следует, что, отбывая наказание с февраля 2009 года, осужденный Махаев А.С-М. имеет три поощрения, полученных в октябре-декабре 2009 года и одно - в январе 2011 года, которое получено непосредственно перед обращением в суд с настоящим ходатайством..

Данных, характеризующих осужденного Махаева за период 2010 года, в представленных материалах не имеется.

С учетом того, что выводы суда об исправлении осужденного должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь пер?:: 2 нахождения в исправительном учреждении, судебная коллегия находит, чт: достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Махаев А.С-М. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ртказания, не представлено, а потому оснований для отмены постановлена суда и удовлетворения доводов кассационного представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 3 М2ГТ2 2011 года в отношении Махаева ФИО10ФИО11 :*гг15ггь без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.