городской суд ЧРДело № 22-К-68/11

судья Кульчиев А-С.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОП Р ЕДЕЛ ЕН И Е

г. Грозный6 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей Мазалиевой А.А. и Межидовой Н.А. при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 6 апреля 2011 года кассационную жалобу Исламовой ФИО10 на постановление Шалинского городского суда ЧР от 24 января 2011 года об Отказе в удовлетворении жалобы Исламовой Э.С. на действия должностных лиц Шалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР по уголовному делу, возбужденному по факту похищения Даштаева И.И.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Пушковой ГЛ., полагавшей постановление суда отменить, производство прекратить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Шалинского городского суда ЧР 24 января 2011 года отказано в удовлетворении жалобы Исламовой Э.С. на действия должностных лиц Шалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР по уголовному делу, возбужденному по факту похищения ее сына Даштаева И.И.

В кассационной жалобе Исламова Э.С. просит постановление Шалинского городского суда отменить, указывая на его незаконность, и на то, что по делу не были предприняты все необходимые следственные действия по расследованию похищения ее сына и наказанию виновных лиц; что предварительное расследование было возобновлено после подачи ею жалобы, а так же на то, что суд не уведомил ее должным образом о дате рассмотрения ее жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Себаев Р.А., указывая на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по материалу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и

свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования,

Согласно действующего уголовно - процессуального законодательства, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

Как видно из материала, по жалобе заявителя Исламовой Э.С. в порядке ст. 125 УПК РФ судом вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении.

При этом, как следует из материалов, на момент судебного рассмотрения жалобы заявителя, постановление следователя МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР от 19 апреля 2008 года о приостановлении производства предварительного следствия по уголовному делу, было отменено 20 января 2011 года и производство по делу возобновлено.

Суд не учел, что с отменой постановления о приостановлении производства по делу, отпали основания для проверки законности и обоснованности действии должностного лица, вынесшего постановление о приостановлении производства по делу, а, следовательно, согласно действующего законодательства, производство по жалобу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит судебное решение об отказе в удовлетворении жалобы незаконным, а кассационную жалобу -подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шалинского городского суда Чеченской Республики от 24 января 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Исламовой Э.С. на действия должностных лиц Шалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, производство по материалу прекратить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий

СудьяИлКопия верна