Наурский районный суд ЧР судья Никифоров Н.В.. дело № 22-К-28/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Грозный 16 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей Мазалиевой А.А. и Горбовцова Д.П. при секретаре Джанхотовой Ф.Т., рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Косо - Оглы З.А. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 13 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Наурского районного суда ЧР 13 января 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Косо - Оглы З.А., ранее судимого Октябрьским районным судом г. Краснодара 27 января 2009 года по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Косо - Оглы З.А. просит постановление суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, указав, что суд не дал оценку положительным данным его личности и необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении. Судебная коллегия, проверив материал, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, об оставлении постановления суда без изменения, считает, что суд выполнил требования ст. 7 и 88 УПК РФ и на основании исследованных доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела, вынес законное и обоснованное постановление. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно уже отбыло указанную в законе часть назначенного приговором наказания и не нуждается в его дальнейшем отбывании. Фактическое отбытие лицом установленной законом части срока лишения свободы, назначенного приговором суда, не влечет автоматическое условно-досрочное освобождение от наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения от наказания назначенного приговором суда, является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении его цели наказания могут быть достигнуты применением условно-досрочного освобождения от наказания. Суд учитывает поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к труду, совершенному деянию и иные данные, характеризующие личность осужденного. Суд, правильно указал на то, что Косо - Оглы З.А. на момент вынесения постановления, имеет 4 поощрения, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, однако имеет 6 погашенных и снятых нарушений установленного порядка, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, в связи, с чем правильно посчитал, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, свои выводы мотивировал. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не дал оценку положительным данным его личности и необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд учел все данные об осужденном, дал им надлежащую оценку, свои выводы мотивировал. Кроме того, применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания назначенного приговором суда по формальным основаниям, без учета целей наказания, противоречит основным принципам уголовного и уголовно-процессуального права, в силу чего эти доводы осужденного удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Косо - Оглы З.А. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 13 января 2011 года, в отношении Косо - Оглы ФИО8, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судья Копия верна