Надтеречный районный суд ЧР дело №-К-7/11 судья Дадова Р.Х. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Грозный 2 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей Мазалиевой А.А. и Межидовой Н.А. при секретаре Джанхотовой Ф.Т., рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дадаева М.У. на постановление Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 12 ноября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Дадаева М.У. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Надтеречного района ЧР об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 октября 2009 года. Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Надтеречного районного суда ЧР от 12 ноября 2010 года отказано в принятии жалобы осужденного Дадаева М.У. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Надтеречного района ЧР Идрисова И.Х. об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 октября 2009 года. В кассационной жалобе осужденный Дадаев М.У. просит постановление суда отменить, указывая, что суд отказал в рассмотрении его жалобы в нарушение действующего законодательства. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ. Как видно из материала, по жалобе осужденного Дадаева М.У. в порядке ст. 125 УПК РФ судом вынесено постановление об отказе в принятии ее к рассмотрению. Суд в своем постановлении правильно указал, что приговором Верхового суда ЧР 31 марта 2005 года Дадаев М.У. осужден и в настоящее время отбывает наказание. Кассационным определением Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2005 года приговор оставлен без изменения. Рассмотрение данной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ недопустимо, поскольку законность и обоснованность обстоятельств допустимости собранных по делу доказательств разрешена приговором Верховного суда ЧР от 31 марта 2005 года и определением Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2005 года. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает судебное решение законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 12 ноября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Дадаева М.У. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Надтеречного района ЧР Идрисова И.Х. об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 октября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судья Копия верна