судья Асабаев С.А.

г. Грозный                                                                                15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Сусуркаева А.,

судей Мазалиевой А.А. Висаитова А.Х.

при секретаре Магомадовой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Махмудхаджиева А.Т. на приговор Урус-Мартановского городского суда ЧР от 7 апреля 2011 года, которым

Махмудхаджиев ФИО24, ФИО25 года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты> образованием, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., доводы кассационной жалобы осужденного Махмудхаджиева А.Т., мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Махмудхаджиев А.Т., признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 8 декабря 2009 года около 16 часов 40 минут во дворе домовладения №<данные изъяты> по <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Махмудхаджиев А.Т. признал себя виновным частично.

В кассационной жалобе осужденный Махмудхаджиев А.Т, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду того, что судом не дана оценка обстоятельствам, влияющим на степень и характер ответственности осужденного, а также иным обстоятельствам, характеризующим его личность. Указав, что Махмудхаджиева З.Т. будучи агрессивно настроенной попыталась застрелить его из имевшегося у неё охотничьего ружья и он, в ходе борьбы непроизвольно выстрелил, в результате чего от полученного ранения Махмудхаджиева З.Т. скончалась; суд необоснованно критически отнёсся к показаниям свидетеля ФИО35; и суд признал недопустимым доказательством показания свидетеля ФИО36; выстрел в Махмудхаджиеву З.Т. он произвёл случайно в ходе борьбы с ней; суд необоснованно признал заключение комиссии ГУ «Республиканский психоневрологический диспансер» министерства здравоохранения Республики Дагестан недопустимым доказательством, в связи с тем, что коллегия по уголовным делам Верховного суда ЧР дала ложное направление суду.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Урус- Мартановского района Баханоев А.Г. и государственный обвинитель Минкаилов Б.А. просят приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Махмудхаджиева З.Т. просит переквалифицировать действия Махмудхаджиева А.Т. по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вина осужденного Махмудхаджиева А.Т., в совершении вменяемого ему преступления подтверждается полученными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО28, ФИО29, ФИО30., ФИО31., ФИО32., ФИО33., ФИО34.

Кроме этого вина Махмудхаджиев А.Т., подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей Махмудхажиевой З.Т., свидетелей ФИО37, ФИО38 и ФИО39., показаниями эксперта ЭКЦ при МВД по ЧР Исаева К., согласно которым выстрел, если был бы произведён с близкого расстояния как утверждает подсудимый Махмудхажиев А.Т., то на исследованном халате и сарафане Махмудхажиевой З.Т. были бы выявлены частицы пороха и ожогов ткани.

Также вина Махмудхаджиева А.Т., в инкриминируемом ему преступлении установлена совокупностью письменных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанными судом достоверными и положенными в основу обвинительного приговора: заключением комплексной химико - трассологической экспертизы, согласно которой на спинках халата и сарафана Махмудхажиевой З.Т., представленных на исследование имелись четыре сквозных повреждения, повреждения на спинках халата и сарафана образованы были в результате попадания безоболочечных снарядов, изготовленных из свинца, с высокой кинетической энергией с расстояния примерно 2-3 метра; заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Махмудхажиев А.Т. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время никаким психическим расстройством не страдал и не страдает, не было у него также во время совершения инкриминируемого ему деяния и временного болезненного расстройства психической деятельности; протоколами осмотра места происшествия.

Выводы суда о виновности Махмудхаджиев А.Т., основаны на доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Махмудхаджиева А.Т. в умышленном причинение смерти Махмудхаджиевой З.Т.

Действиям Махмудхаджиева А.Т., судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Махмудхаджиеву А.Т., назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.105 ч. 1 УК РФ, а потому является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Урус-Мартановскского городского суда Чеченской Республики от 7 апреля 2011 года в отношении Махмудхаджиева ФИО40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: