Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Заводской районный суд г. Грозного ЧР Дело № 22-147/11судья Мормыло О.В.К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Грозный 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Горбовцова Д.П.,
судей Мазалиевой А.А. и Межидовой Н.А.,
при секретареМагомадовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационное представление помощника прокурора Заводского района г. Грозного ЧР Дугаева М.О. на постановление Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 6 мая 2011 года о возвращении прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении
Сапербиевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Асуханова З.В., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сапербиева Б.Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ.
Постановлением 6 мая 2011 года Заводского районного суда г. Грозного ЧР уголовное дело в отношении Сапербиевой Б.Б. возвращено прокурору Заводского района г. Грозного ЧР в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий для его рассмотрения в суде.
В кассационном представлении помощник прокурора Заводского района г. Грозного ЧР Дугаев М.О., считая постановление незаконным, указывая на отсутствие оснований для возвращения дела прокурору, и на то, что в деле имеется расписка Сапербиевой Б.Б. о вручении ей копии обвинительного заключения, что она не отрицает, и что выводы суда ошибочны, просит постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.п.1 и 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения, а также в случае, если копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
Из материалов дела видно, что на предварительном судебном заседании подсудимая Сапербиева Б.Б. пояснила, что обвинительное заключение она не получала.
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что подсудимой Сапербиевой Б.Б. копия обвинительного заключения не вручалась.
Доводы кассационного представления судебная коллегия находит неубедительными, поскольку сама по себе расписка о получении Сапербиевой Б.Б. копии обвинительного заключения не свидетельствует о том, что последняя получила копию этого документа, а установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на обратное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 6 мая 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Сапербиевой ФИО10 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья