Октябрьский районный суд г. Грозного ЧР Дело № 22-132/11 судья Юсупов Р.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Грозный 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Горбовцова Д.П. судей Мазалиевой А.А., Межидовой Н.А., при секретаре Магомадовой М.В.., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Айдамирова Б.Ш. на приговор Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 мая 2011 года, которым Айдамиров ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, не женатый, <данные изъяты>, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима без штрафа. Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Айдамиров Б.Ш. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере - каннабис (марихуана), в размере 152,7 грамма. Преступление Айдамировым Б.Ш. совершено 10 марта 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину в совершении вменяемого преступления Айдамиров Б.Ш. не признал. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Айдамиров Б.Ш. просит приговор суда отменить, дело прекратить за недоказанностью вины, считает приговор незаконным и необоснованным, вынесенным с грубыми нарушениями уголовно-процессуального и материального права, указывая, что свидетели обвинения находятся в сговоре с органами предварительного следствия; что дело сфабриковано. На него оказывали моральное и физическое воздействие, угрожали. Ему показали пакет с наркотическим средством, который, якобы, был обнаружен в его доме. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Аюбова З.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений к ним, судебная коллегия считает, что с доводами жалобы Айдамирова Б.Ш. о том, что приговор является незаконным, а вина - не доказанной, нельзя согласиться, так как вывод суда о виновности Айдамирова Б.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам и основан на совокупности исследованных по делу доказательств. Согласно приговору суда, Айдамиров Б.Ш. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 152.7 грамма, которое 10 марта 2011 года в присутствии понятых было обнаружено и изъято у него оперативными сотрудниками УФСКН РФ по ЧР. Вина осужденного Айдамирова Б.Ш. по ч.2 ст. 228 УК РФ установлена показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Такаева А.Д., Хасанова и Татаева К.А. Кроме того, вина Айдамирова Б.Ш. установлена совокупностью письменных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанных судом достоверными и положенными в основу обвинительного приговора: -заключением эксперта № 078 от 22 марта 2011 года, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное по материалам уголовного дела, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 152,7 граммов; - протоколом медицинского освидетельствования № 757 от 10.03.2011 года, согласно которому у подсудимого обнаружены следы от внутривенных инъекций в области обоих локтевых сгибов; - медицинским заключением № 11 от 22 марта 2011 года, согласно которому Айдамирову Б. Ш. установлен диагноз опийная наркомания, которой он страдает в состоянии ремиссии. Выводы суда о виновности Айдамирова Б.Ш. основаны на доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает. Действиям Айдамирова Б.Ш. судом дана правильная юридическая оценка. В ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Айдамирова Б.Ш. в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Осужденному Айдамирову Б.Ш. суд назначил справедливое наказание, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а так же личности виновного, в том числе с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Доводы Айдамирова Б.Ш. о применении к нему в ходе предварительного следствия физического и психического насилия несостоятельны. Утверждения осужденного о том, что он не употреблял наркотические средства, так же несостоятельны, так как согласно медицинскому заключению № 11 от 22 марта 2011 года, Айдамирову Б.Ш. установлен диагноз опийная наркомания. Все доводы жалобы Айдамирова Б.Ш. о том, что он незаконно осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и что в его действиях отсутствует состав этого преступления, судебная коллегия находит несостоятельными по вышеуказанным обстоятельствам. Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела указание суда о приобретении Айдамировым Б.Ш. наркотического средства, поскольку следствием не доказано время приобретения Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г. Грозного от 16 мая 2011 года в отношении Айдамирова ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание суда о приобретении Айдамировым Б.Ш. наркотического средства. Председательствующий Судья