судья Тамаев А.Ф. г. Грозный 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Горбовцова Д.П., судей Мазалиевой А.А. и Межидовой Н.А. при секретаре Магомадовой М.В., рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Сарданова Л.З. на приговор Октябрьского районного суда г. Грозного от 18 мая 2011 года, которым Бисултанов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, женатый, имеющий на <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимый, осужден: по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения адвоката Сарданова Л.З. и осужденного Бисултанова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У с т а н о в и л а: Бисултанов А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере. Преступление совершено 23 января 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Бисултанов А.А. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе адвокат Сарданов Л.З., не оспаривая правильность выводов суда о доказанности вины Бисултанова А.А. и юридической квалификации содеянного, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая на то, что суд, назначая Бисултанову А.А. наказание, связанное с лишением свободы, не учёл, что он отец и единственный кормилец многодетного семейства, что на его иждивении находятся <данные изъяты> и больная <данные изъяты>, нуждающаяся в лечении и что его изоляция от общества осложнит и без того трудные условия жизни его семьи. Приговор суда в отношении Бисултанова А.А. просит изменить, применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Аюбова З.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о доказанности вины осужденного Бисултанова А.А. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно и подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, достоверность которых в кассационной жалобе не оспаривается. Действия осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так при назначении наказания суд учел все обстоятельства смягчающие наказание Бисултанову А.А.: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 18 мая 2011 года в отношении Бисултанова ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судья