Шалинский городской суд ЧР Дело № 22-К-159/11 судья Зайнетдинова Х.Х. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Грозный 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Горбовцова Д.П., судей Мазалиевой А.А., Межидовой Н.А., при секретаре Магомадовой М.В. рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу Магомадовой ФИО13 на постановление Шалинского городского суда ЧР от 23 мая 2011 года о прекращении производства по жалобе Магомадовой Р.С. на действия должностных лиц Шалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР по уголовному делу, возбужденному по факту похищения Магомадова М.А. Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения Магомадовой Р.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Шалинского городского суда ЧР 23 мая 2011 года прекращено производство по жалобе Магомадовой Р.С. на действия сотрудников Шалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР по уголовному делу, возбужденному по факту похищения Магомадова А.А. В кассационной жалобе Магомадова Р.С. просит постановление Шалинского городского суда отменить, указывая на его незаконность, и то, что по делу не были предприняты все необходимые следственные действия по расследованию похищения ее супруга и наказанию виновных лиц; что предварительное расследование было возобновлено после подачи ею жалобы. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Шалинского района Хамзатова Х.Х. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Из материалов видно, что следователем прокуратуры г. Аргун Марукян М.А. вынесено постановление о приостановлении производства предварительного следствия по уголовному делу № 78047, возбужденному по факту похищения 26 апреля 2002 года Магомадова М.А. 20 мая 2011 года следователем Шалинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР Хадукаевым И.С. производство предварительного следствия по уголовному делу № 78047 возобновлено. В судебном заседании производство по жалобе Магомадовой Р.С. в порядке ст. 125 УПК РФ было прекращено. Судебная коллегия находит постановление суда о прекращении производства по жалобе законным и обоснованным, поскольку, согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление о прекращении производства по делу, если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Шалинского городского суда ЧР от 23 мая 2011 года о прекращении производства по жалобе Магомадовой ФИО14 на действия сотрудников Шалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судья