Наурский районный суд ЧР

судья Никифоров Н.В.                                                                          дело № 22-К-168/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                               6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Арсемерзаева Т.З.,

судей Мазалиевой А.А., Межидовой Н.А.

при секретаре Магомадовой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Джабраилова ФИО8 на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 16 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Наурского районного суда ЧР 16 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Джабраилова Э.А., осужденного Ачхойй - Мартановским районным судом ЧР 1 августа 2007 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Джабраилов Э.А. просит постановление суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, указав, что суд не дал оценку положительным данным его личности и необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.

Судебная коллегия, проверив материал, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, об оставлении постановления суда без изменения, считает, что суд выполнил требования ст. 7 и 88 УПК РФ и на основании исследованных доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела, вынес законное и обоснованное постановление.

Суд, правильно указал на то, что Джабраилов Э.А. на момент вынесения постановления, имеет 8 поощрений, однако имеет 16 погашенных нарушений установленного порядка, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, признан был злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был переведен в помещение камерного типа на срок до шести месяцев, а так же, в единое помещение камерного типа на срок до одного года, в связи, с чем правильно посчитал, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, свои выводы мотивировал.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не дал оценку положительным данным его личности и необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд учел все данные об осужденном, дал им надлежащую оценку, свои выводы мотивировал.

Кроме того, применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания назначенного приговором суда по формальным основаниям, без учета целей наказания, противоречит основным принципам уголовного и уголовно-процессуального права, в силу чего эти доводы осужденного удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Джабраилова Э.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 16 мая 2011 года, в отношении Джабраилова ФИО9, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи