Гудермесский городской суд ЧР                                                             Дело № 22-К-161/11

судья Бошаева Л.Л.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                               6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Арсемерзаева Т.З.,

судей: Мазалиевой А.А., Межидовой Н.А.,

при секретаре Магомадовой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Гудермесского района Алхановой З.Р. на постановление Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 12 мая 2011 года об удовлетворении жалобы адвоката Бетризова А.М. о признании незаконным постановления следователя СО при ОВД по Гудермесскому району Садыкова от 1 мая 2007 года о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения адвоката Бетризова А.М. просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Гудермесского районного суда Чеченской Республики от 12 мая 2011 года признано незаконным постановление следователя СО при ОВД по Гудермесскому району Садыкова от 1 мая 2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении Дакаевой У.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Гудермесского района Алханова З.Р. просит постановление суда отменить, указывая, что постановление суда незаконно ввиду неправильной оценки материалов послуживших, основанием для возбуждения уголовного дела, следствием чего явилось неправильная трактовка судом норм уголовного и уголовно - процессуального законодательства.

В возражениях на кассационную жалобу адвокат Бетризов А.М. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора.

Как видно из материала, по жалобе адвоката Бетризова А.М. в порядке ст. 125 УПК РФ судом вынесено постановление об удовлетворении жалобы.

В ходе судебного заседания было установлено, что по результатам предварительной проверки, проведенной сотрудниками ОБЭП ОВД по Гудермесскому району, постановлением следователя следственного СО при ОВД по Гудермесскому району Садыкова от 1 мая 2007 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Решение следователя было принято в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что выводы суда об удовлетворении жалобы адвоката являются преждевременными, необоснованными, немотивированными, а потому постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 12 мая 2011 года в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи          Копия верна