Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Шелковской районный суд Дело №судья Темуркаев А.У.К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Грозный 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Горбовцова Д.П.,
судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А.,
при секретаре Магомадовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Пучкова И.А. на постановление Шелковского районного суда ЧР от 18 мая 2011 года о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении
Термалиева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>
<данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Пушковой Г.П., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей постановление суда отменить, объяснения Термалиева А.З., просившего постановление суда оставить без изменения,судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Шелковского районного суда ЧР 18 мая 2011 года в связи с примирением сторон прекращено уголовное дело, возбужденное по ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении Термалиева ФИО13
Преступление Термалиевым А.З. совершено в июле 2010 года в Шелковском районе ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Термалиев А.З. виновным себя во вменяемом ему преступлении не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пучков И.А., считая постановление незаконным, указывая, что суд неправильно применил уголовный закон о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку действия Термалиева А.З. с ч.3 ст. 159 на ч.2 ст. 159 УК РФ судом были переквалифицированы необоснованно; что потерпевшие Алгераев Л.А. и Лютов Н.П., а также Термалиев А.З. не просили прекратить уголовное дело, заявления потерпевших в суде не оглашались и что заявления потерпевших о прекращении дела написаны ими по просьбе судьи, просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление осужденный Термалиев А.З. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.
Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела видно, что Термалиев А.З. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, совершил действия по заглаживанию причиненного вреда. Потерпевшие Алгераев Л.А. и Лютов Н.П. в своих заявлениях указали, что желают прекращения уголовного дела, поскольку примирились с Термалиевым А.З.
Суд, учитывая характер и степень совершенного Термалиевым А.З. деяния, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о его личности, вынес постановление о прекращении уголовного дела, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Доводы автора кассационного представления о необоснованности переквалификации действий Термалиева А.З. с ч.3 ст. 159 на ч.2 ст. 159 УК РФ, а также об отсутствии исследованных в судебном заседании заявлений потерпевших о прекращении дела опровергаются материалами уголовного дела и несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шелковского районного суда ЧР от 18 мая 2011 года в отношении Термалиева ФИО14 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна