Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Наурский районный суд ЧР Дело №
судья Никифоров Н.В.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и ег. Грозный 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Горбовцова Д.П.,
судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А.,
при секретаре Магомадовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Бурханова ФИО9 на постановление Наурского районного суда ЧР от 21 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Бурханова А.В. о смягчении наказания в связи с принятием нового закона.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Постановлением Наурского районного суда ЧР 21 апреля 2011 года Бурханову А.В., осужденному Верховным судом ЧР по ст. 162 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 159 ч.2 УК РФ к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима без штрафа, отказано в удовлетворении заявления о смягчении наказания в связи с принятием нового закона.
В кассационной жалобе осужденный Бурханов А.В., считая постановление незаконным, просит его отменить, указывая, что суд незаконно отказал в применении положений уголовного закона, смягчающих наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Из постановления видно, что судом отказано в удовлетворении
заявления осужденного Бурханова А.В. о смягчении наказания в связи с тем, что после его осуждения законы, смягчающие наказание и имеющие обратную силу, не выносились, а, следовательно, как указывается в постановлении суда, у суда нет оснований рассматривать в порядке ст. 162 ч.3 УК РФ, обратной силы не имеет.
Однако, с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
Так, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное требование закона исполняется также и в случае принятия закона, исключающего нижний предел наказаний по ряду статей уголовного закона, в том числе и ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Кроме того, приговором Верховного суда ЧР 26 декабря 2006 года Бурханов А.В. осужден по ст. 162 ч.3, ст. 158 ч.3, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, которое могло быть назначено Бурханову А.В. по вменяемым ему статьям уголовного закона, не могло превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В настоящее время, а также в момент обращения Бурханова А.В. с заявлением в суд максимальный срок или размер наказания осужденному с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что заявление Бурханова А.В. о смягчении наказания в связи с принятием нового закона судом должно быть рассмотрено в судебном заседании, в ходе которого следует устранить отмеченные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное и справедливое судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Наурского районного суда ЧР от 21 апреля 2011 года об отказе Бурханову А.В. в удовлетворении заявления о смягчении наказания в связи с принятием нового закона отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи
Копия верна