Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Шалинский городской суд ЧР Дело №
судья Зайнетдинова М.Б.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный 8 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.,
судей Горбовцова Д.П., Мазалиевой А.А.,
при секретаре Магомадовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Хамзатхановой З.С. на приговор Шалинского городского суда ЧР от 8 апреля 2011 года, которым
Садуев ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧР, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющий <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.3 ст. 47 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., объяснения осужденного Садуева С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор суда отменить, мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Садуев С.И. признан виновным в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, интересов общества и государства.
Преступление осужденным Садуевым С.И. совершено в сентябре 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, осужденный Садуев С.И. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Хамзатханова З.С., считая приговор суда незаконным и необоснованным, указывая, что вина Садуева С.И. в превышении должностных полномочий не доказана, что Садуев С.И. не совершал инкриминируемого ему деяния, просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сотченко С.Д. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия полагает, что с доводами кассационной жалобы о том, что приговор является незаконным, нельзя согласиться, так как вывод су да о виновности осужденного Садуева С.И. соответствует установленным требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых содержится в приговоре.
Вина Садуева С.И. в преступлении, за совершение которого он осужден, подтверждается:
показаниями осужденного Садуева С.И., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился отбывающий наказание осужденный Вариев С.А., которому в связи с плохим самочувствием было выписано направление в Аргунскую больницу, и он дал Вариеву С.А. соответствующее разрешение, учинив на обратной стороне медицинского направления запись «Разрешаю до 14-00», где поставил подпись и текущую дату, после чего самолично в отсутствие инспектора-дежурного, выпускающего осужденных за территорию, прошел в помещение и лично внес в журнал учета осужденных, находящихся в краткосрочных и длительных выездах, запись ДД.ММ.ГГГГ, затем лично выпустил Вариева С.А. за территорию колонии-поселения; после выхода за пределы колонии, Вариев С.А. скрылся и местопребывание его не установлено;
показаниями свидетеля Висиханова Р.М., который пояснил, что 23 сентября 2010 года ему, как начальнику ИК-2, стало известно, что в этот день осужденный Вариев С.А. под предлогом посещения врача был отпущен без сопровождения за территорию участка, однако, к положенному сроку не вернулся, скрылся, стал уклоняться от отбывания наказания; по данному факту была проведена служебная проверка, в ходе которой было выявлено ненадлежащее исполнение рядом сотрудников участка колонии ИК-2 служебными обязанностями; своими действиями Садуева С.И. нарушил требования Инструкции о надзоре за осужденными, согласно которым без сопровождения за пределы колонии-поселения осужденные могут быть отпущены только для выполнения работы или в связи с обучением, кроме того, вопрос о направлении осужденного в больницу за пределы колонии решается только им самим, однако, в любом случае осужденный должен быть направлен в больницу в сопровождении работника колонии.
Показания осужденного Садуева С.И. согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Алленовой В.Н., Эдилова Х.Э., Тимагова М.У., Джамалова Т.Б., Хатуева Ш.Ш. и других свидетелей.
Кроме этого, вина Садуева С.И. подтверждается совокупностью других доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: протоколами выемки; документами: медицинским направлением Вариева С.А., амбулаторной карточкой Вариева С.А., ведомостями надзора за осужденными, журналом учета осужденных, должностной инструкцией; заключением служебной проверки, из которой видно, что Садуев С.И. за невыполнение требований УИК РФ привлечен к дисциплинарной ответственности и отстранен от занимаемой должности; заключениями экспертиз.
Выводы суда о виновности Садуева С.И. в преступлении, за которое он осужден, основаны на исследованных по делу доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям Садуева С.И. судом дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины Садуева С.И. несостоятельны, анализ и оценка доказательств приведены в приговоре.
Квалификация действий Садуева С.И. по ч.1 ст.286 УК РФ сомнений не вызывает.
Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Садуева С.И. в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.
Наказание осужденному Садуеву С.И. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст. 286 ч.1 УК РФ, справедливое.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шалинского городского суда от 8 апреля 2011 года в отношении Садуева ФИО38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна