Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Наурский районный суд ЧР Дело №
судья Никифоров Н.В.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и ег. Грозный 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Горбовцова Д.П.,
судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А.,
при секретаре Магомадовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сулейманова Р.Ш. на постановление Наурского районного суда ЧР от 21 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Сулейманова Р.Ш. о смягчении наказания в связи с принятием нового закона.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Постановлением Наурского районного суда ЧР 21 апреля 2011 года Сулейманову Р.Ш., осужденному Верховным судом ЧР по ст. 162 ч.3, ст. 162 ч.3, ст. 162 ч.3, ст. 162 ч.2 УК РФ к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима без штрафа, отказано в удовлетворении заявления о смягчении наказания в связи с принятием нового закона.
В кассационной жалобе осужденный Сулейманов Р.Ш., считая постановление незаконным, просит его отменить, указывая, что суд незаконно отказал в применении положений уголовного закона, смягчающего наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Из постановления видно, что судом отказано в удовлетворении
заявления осужденного Сулейманова Р.Ш. о смягчении наказания в связи с тем, что после осуждения Сулейманова Р.Ш. законы, имеющие обратную силу, смягчающие наказание, не выносились.
Однако, с выводами суда об отсутствии оснований для применения к Сулейманову Р.Ш. положений ст.ст. 10, 61 и 62 УК РФ судебная коллегия согласиться не может.
Так, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Верховного суда ЧР 26 декабря 2006 года Сулейманов Р.Ш. осужден по 3 эпизодам ч.3 ст. 66 УК РФ, которое могло быть назначено Сулейманову Р.Ш. по вменяемой ему статье уголовного закона, не могло превышать 9 лет лишения свободы.
В настоящее время, а также в момент обращения Сулейманова Р.Ш. с заявлением в суд максимальное наказание осужденному с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ не может превышать 8 лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что в отношении отбывающего наказание Сулейманова Р.Ш. должны быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ, приговор Верховного суда ЧР от 26 декабря 2006 подлежит приведению в соответствие с действующим уголовным законодательством, а наказание, назначенное этим приговором - смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Наурского районного суда ЧР от 21 апреля 2011 года об отказе Сулейманову Р.Ш. в удовлетворении заявления о смягчении наказания в связи с принятием нового закона отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи
Копия верна