Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Шалинский городской суд ЧР Дело №
судья Кульчиев А-С.Л.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Грозный 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Горбовцова Д.П.,
судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А.,
при секретаре Магомадовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационные жалобы адвоката Абубакаровой М.М. и кассационные представления государственного обвинителя Темишева А.Р. на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 3 марта 2011 года, которым
Цацаев ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес> <адрес>
<адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты>
образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
осужден:
по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
по ст. 213 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Цацаеву Р.Ш. назначено 8 лет лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Асуханова З.В., поддержавшего доводы кассационных представлений, полагавшего освободить от наказания Цацаева Р.Ш. в части осуждения его по ст. 222 ч.1 и ст. 213 ч.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в остальной части приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, объяснения адвоката Абубакаровой М.М. и осужденного Цацаева Р.Ш., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших приговор отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цацаев Р.Ш. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, в совершении хулиганства и в незаконном ношении огнестрельного оружия.
Преступления Цацаевым Р.Ш. были совершены в мае 2005 года на территории Шалинского района ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Цацаев Р.Ш. виновным себя признал по ч.1 ст. 213 УК РФ, в остальных преступлениях виновным себя не признал.
В кассационных представлениях государственный обвинитель Темишев А.Р., считая приговор суда незаконным и подлежащем отмене, ссылаясь на мягкость назначенного наказания, указывая на допущенные судом и следствием нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, а также возникшие после вынесения приговора основания для освобождения Цацаева Р.Ш. от уголовной ответственности по ст. 222 ч.1 и ст. 222 ч.1 УК РФ - освободить Цацаева Р.Ш. от уголовной ответственности.
В кассационных жалобах адвокат Абубакарова М.М., считая приговор незаконным и необоснованным, указывая, что в приговоре не
представлены объективные доказательства, которые могли бы свидетельствовать о совершении Цацаевым Р.Ш. умышленного убийства Ящуркаева И.Х.; что судом не установлено достоверно, оружием какого калибра - 9 мм или 7,62 мм - было причинено огнестрельное ранение Ящуркаеву И.Х., а приговор постановлен на противоречивых доказательствах экспертиз и предположениях экспертов; что свидетели, на которых ссылается обвинение, не являются очевидцами происшедшего, и не могут в полной мере свидетельствовать о вине Цацаева Р.Ш., а кроме того, они противоречивы, а суд данные противоречия не устранил; что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку Цацаев Р.Ш. не стрелял в Ящуркаева И.Х., что подтверждается протоколами проверок показаний на месте свидетелей; что выводы суда о незаконном ношении Цацаевым Р.Ш. оружия сделаны судом на основании неполных и непроверенных данных без учета всех обстоятельств дела; что в материалах дела нет совокупности надлежащих, достоверных, бесспорных и неопровержимых доказательств вины Цацаева Р.Ш.; что выводы суда ошибочны и основаны на предположениях и домыслах следствия и суда; что срок давности привлечения Цацаева Р.Ш. по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 213 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений и жалоб, судебная коллегия полагает, что с доводами кассационных жалоб и представлений о том, что приговор является незаконным и постановлен с нарушениями, нельзя согласиться, так как вывод су да о виновности осужденного Цацаева Р.Ш. соответствует установленным требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых содержится в приговоре.
Так, вина Цацаева Р.Ш. в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается:
показаниями осужденного Цацаева Р.Ш. о том, что 28 мая 2005 года он, находясь в поселке ФИО25 желая вызвать свою бывшую жену, произвел два выстрела в воздух из автомата АКМ - калибра 7,62 мм;
показаниями свидетеля Арсанукаева А.У., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 28 мая 2005 года, примерно, в 24 часа он услышал за окном автоматную очередь, услышал разговор на улице на повышенных тоннах, выйдя на балкон, увидел троих, у одного из которых находился автомат, второй парень, цепляя первого за оружие, просил отдать ему автомат, третий находился на расстоянии 2 - 3 метров от них и также просил не стрелять, однако, первый, отказавшись выполнять просьбу, начал беспорядочную стрельбу, после чего, наставив оружие на третьего произвел в него выстрел, после которого третий парень упал на землю; на следующий день ему стало известно, что убитым оказался односельчанин Ящуркаев И.Х.;
показаниями свидетеля Пикаева А.С-Х., данными в судебном заседании, из которых следует, что 28 мая 2005 года, когда он совместно с Темуркаевым А., Тохтаровым А., Ящуркаевым И.Х. и Сагаиповым С. находился вблизи школы <адрес>, услышал стрельбу короткими очередями из автоматического оружия и, забеспокоившись, они пошли в ту сторону, где встретили Цацаева Р.Ш. с автоматом в руках, после чего Сагаипов С. стал спрашивать осужденного, по какому поводу стрельба, чтобы он убрал оружие, подошел к Цацаеву Р.Ш. вплотную, после чего Цацаев Р.Ш. начал производить стрельбу, от которой они все убежали в стороны, при этом Сагаипов С. вцепился в автомат и, опустив ствол вниз, выбил автомат из рук Цацаева Р.Ш.; при стрельбе из автомата был ранен Ящуркаев И.Х.;
показаниями свидетеля Алиевой П.З., которая в судебном заседании пояснила, что в ночь с 28 на 29 мая 2005 года в медпункт был доставлен труп с огнестрельным ранением в области брюшной полости, а через 15-20 минут был доставлен Цацаев Р.Ш., от которого пахло алкоголем, ему была оказана первая медицинская помощь в связи с ушибленной раной надбровной дуги;
показаниями свидетеля Сагаипова С.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им в суде, из которых следует, что 28 мая 2005 года он, находясь у школы № 1 совместно с Пикаевым А., Ящуркаевым И., Темуркаевым А. и Тохтаровым А., услышал очередь из автоматического оружия, после чего они направились совместно с Ящуркаевым И. в сторону, где были слышны выстрелы; подойдя, Ящуркаев И. потребовал от Цацаева Р. опустить оружие, прекратить стрельбу, и предпринял попытку сблизиться с Цацаевым Р., последний крикнул, чтобы Ящуркаев И. к нему не подходил и открыл огонь из автомата, после чего он схватил автомат за дуло, опустил к земле и ударил Цацаева Р. в лицо, обернувшись, увидел Ящуркаева И., истекающего кровью; при нем имелся пистолет ПМ, который он на месте происшествия потерял; отобранный у Цацаева Р. автомат Калашникова калибра 7,62 мм он передал руководству батальона «Восток» МО РФ;
показаниями других свидетелей.
Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия; протоколами проверок показаний свидетелей на месте; протоколами выемки и осмотра гильз и автомата АКМ, калибра 7,62 мм; протоколом эксгумации трупа Ящуркаева И.Х.; вещественными доказательствами.
Согласно заключению служебного расследования Сагаипову С.А. по факту утери пистолета ПМ строго указано о недопустимости халатного отношения к сохранности вверенного ему оружия.
Справкой батальона «Запад» о том, что Цацаев Р.Ш. в списках личного состава никогда не значился и табельное оружие ему не выдавалось.
Справкой УФСБ России по ЧР о том, что Цацаев Р.Ш. в штате УФСБ не состоял.
Согласно заключению баллистической судебной экспертизы, две гильзы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются элементами военного патрона калибра 7,62 мм; данные гильзы стреляны из автомата АКМ калибра 7,62 мм, серия УР №, № года выпуска, изъятого у Цацаева Р.Ш.
Заключением комплексной медико-криминалистической судебной экспертизы от 23 декабря 2009 года, из которой следует, что огнестрельные повреждения на футболке Ящуркаева И.Х. и трех позвонках трупа Ящуркаева И.Х. образованы в результате выстрела меднооболочечной пулей диаметром 7-8 мм; такие пули применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию с диаметром канала 7-8 мм; таким оружием является автомат АКМ.
Заключением комиссионной комплексной медико-криминалистической судебной экспертизы от 28 февраля 2011 года, согласно которой повреждения на теле Ящуркаева И.Х. и на его футболке образовались одномоментно при выстреле из огнестрельного оружия снарядом, диаметр которого составлял 7-8 мм, таким оружием является автомат АКМ.
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела соответствуют действительности.
В ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Сомнительных, недопустимых доказательств по делу не имеется, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Доводы кассационной жалобы адвоката Абубакаровой М.М. о том, что приговор основан на недостоверных доказательствах, без всесторонней проверки и что показания свидетелей являются противоречивыми и им не дана оценка, что выводы ошибочны и основаны на домыслах и предположениях, судебная коллегия находит несостоятельными.
Данные доводы проверены и опровергаются материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Противоречивым показаниям свидетелей судом в приговоре дана надлежащая оценка.
Мотивы решения суда о признании Цацаева Р.Ш. виновным во вменяемых ему преступлениях полно приведены в приговоре.
Доводы кассационной жалобы о непричастности Цацаева Р.Ш. к убийству Ящуркаева И.Х. опровергаются последовательными показаниями свидетелей и материалами дела.
Суд правильно указал в приговоре, что критически относится к показаниям свидетелей Цацаевой З.Ш., Янарсаева М.М. и Керимова Х.А., поскольку они, не являются очевидцами происшедшего и, будучи в родственных и дружеских отношениях с осужденным, заинтересованы в стремлении увести его от уголовной ответственности.
Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Цацаева Р.Ш. в умышленном причинении смерти другому человеку, в совершении хулиганства и в незаконном ношении огнестрельного оружия.
Наказание осужденному Цацаеву Р.Ш. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, справедливое, в связи с чем доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда в части осуждения Цацаева Р.Ш. по ст.222 ч.1 и ст. 213 ч.1 УК РФ подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 ч.1 п. «б» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.
Как следует из материалов дела, Цацаев Р.Ш. совершил преступления по ст. 213 ч.1 УК РФ - хулиганство - 28 мая 2005 года, то есть, сроки давности привлечения Цацаева Р.Ш. к уголовной ответственности за преступления средней тяжести к моменту рассмотрения уголовного дела в судебной коллегии истекли, при этом, как видно из материалов дела розыск Цацаева Р.Ш. фактически не осуществлялся, розыскное дело на Цацаева Р.Ш. в ОВД по Шалинскому району ЧР в установленные законом не заводилось.
При таких данных постановленный приговор Шалинского городского суда ЧР от 3 марта 2011 года подлежит изменению, Цацаев Р.Ш. - освобождению от наказания, назначенного по ст.222 ч.1 и ст.213 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шалинского городского суда ЧР от 3 марта 2011 года в отношении Цацаева ФИО24.
На основании ст.78 ч.1 п.«б» УК РФ от наказания, назначенного по ст. 222 ч.1 и ст. 213 ч.1 УК РФ, Цацаева ФИО22 освободить.
В остальном приговор Шалинского городского суда ЧР от 3 марта 2011 года в отношении Цацаева ФИО23 оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационные представления удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Копия верна