РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Октябрьский районный суд г.Грозного Дело № судья Дадаев С.Л. №">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №">г.Грозный 1 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей Горбовцова Д.П., Межидовой Н.А., при секретаре Магомадовой М.В., рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2011 года кассационное представление транспортного прокурора Грозненского района ЧР Чернявского О.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Грозного ЧР от 29 апреля 2011 года об удовлетворении жалобы адвоката Мусаева А.Н. в интересах Зулгаевой Ф.С. в порядке ст. 125 УПК РФ по уголовному делу №. Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение транспортного прокурора Грозненского района ЧР Чернявского О.А., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия №">УСТАНОВИЛА: Постановлением Октябрьского районного суда г.Грозного ЧР 29 апреля 2011 года в порядке ст. 159 УК РФ в отношении Зулгаевой Ф.С. В кассационном представлении транспортный прокурор Грозненского района ЧР Чернявский О.А., считая постановление незаконным и необоснованным, указывая, что суд, вынося постановление о признании действий Белаловой Л.С. незаконными и необоснованными, вышел за пределы предоставленных ему полномочий; что согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству суд при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не вправе был давать правовую оценку действиям подозреваемой и собранным материалам, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства; что суд в нарушение закона фактически предрешил вопрос о квалификации деяния Зулгаевой Ф.С., просит постановление суда отменить. В возражениях на кассационное представление адвокат Мусаев А.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Как видно из материала, жалоба адвоката Мусаева А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ судом была удовлетворена. В ходе судебного заседания было установлено, что 18 апреля 2011 года старшим следователем СО при Грозненском ЛУВД Белаловой Л.С. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 1160079 в отношении Зулгаевой Ф.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.З УК РФ, то есть, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием лицом своего служебного положения. Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что Зулгаева Ф.С. выполняла функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа <данные изъяты>». Также, суду не было представлено сведений о том, что на Зулгаеву Ф.С. были возложены организационно-распорядительные или административно- хозяйственные функции, в связи с чем квалификация действий <данные изъяты>» Зулгаевой Ф.С. по ст. 159 ч.З УК РФ необоснованна. Доводы кассационного представления о том, что суд необоснованно вынес постановление об удовлетворении жалобы адвоката Мусаева А.Н., судебная коллегия находит несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия №">ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Грозного ЧР от 29 апреля 2011 года об удовлетворения жалобы адвоката Мусаева А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. №">Председательствующий №">Судьи Копия верна