Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Октябрьский районный суд г. Грозного Дело №
судья Налаева Х.Б.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и ег. Грозный 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.,
судей Горбовцова Д.П., Межидовой Н.А.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Касумова С.Л. на приговор Октябрьского районного суда г. Грозного ЧР от 22 февраля 2011 года, которым
Лечиев ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧР, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>,
осужден по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., объяснения адвоката Касумова С.Л. и осужденного Лечиева К.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лечиев К.Х. признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Преступление Лечиевым К.Х. совершено в сентябре 1997 года в г. Грозном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Касумов С.Л., считая приговор незаконным, указывая, что данных о причинении потерпевшему Тураеву С.Ш. крупного ущерба следствием не представлено; что факт причинения потерпевшему ножевого ранения при обстоятельствах, указываемых в приговоре, медицинскими документами не подтверждается; что со времени совершения преступления прошло более 10 лет, однако, Лечиев К.Х. к ответственности не привлекался, что свидетельствует об утрате общественной опасности совершенного им преступления; что Лечиев К.Х. не причинял Тураеву С.Ш. телесных повреждений и не может нести ответственность за это, поскольку ножевое ранение последнему было причинено Шахаевым, просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Аслаханов Ш.Б. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия полагает, что с доводами кассационных жалоб о том, что приговор является незаконным и постановлен с нарушениями, нельзя согласиться, так как вывод су да о виновности осужденного Лечиева К.Х. соответствует установленным требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых содержится в приговоре.
Так, вина Лечиева К.Х. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается:
показаниями потерпевшего Тураева С.Ш., который в судебном заседании пояснил, что в сентябре 1997 года Лечиев К.Х. и Шайхаев Ш.В. попросили его подвезти их до пос.Мичурина Октябрьского района г.Грозного ЧР, где по дороге сидевший на заднем сиденье автомашины Шайхаев Ш.В. внезапно перерезал ему ножом горло, отчего у него из шеи хлынула кровь, а Лечиев К.Х. схватил его за руки, после чего они вытащили у него из кармана брюк деньги в сумме 2000000 неденоминированных рублей, из бардачка автомашины - 184000000 неденоминированных рублей, и, остановив машину, выбросили его на землю, посчитав его мертвым; всего их действиями ему был причинен материальный ущерб на сумму 264000000 неденоминированных рублей, включая стоимость автомашины - 78000000 неденоминированных рублей;
показаниями свидетеля Насуханова Д.Д,, данными в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 1997 года к нему во врачебную амбулаторию постучался Асмаев Ж.Х. и потерпевший Тураев С.Ш. с раной на шее, которую он обработал йодом и перевязал подручными средствами и аналогичными показаниями свидетеля Асмаева Ж.Х.;
показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Эльмурзаева Р.М., Мишиева А.А., Дунаева Р.Д., подтвердивших причастность Лечиева К.Х. к совершению разбойного нападения на Тураева С.Ш.
Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, очных ставок.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на передней поверхности шеи Тураева С.Ш. обнаружены телесные повреждения в виде рубца, который мог явиться следствием заживления раны, образовавшейся в результате воздействия режущего предмета.
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела соответствуют действительности.
В ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Сомнительных, недопустимых доказательств по делу не имеется, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Доводы кассационных жалоб адвоката Косумова С.Л. о недостаточности доказательств причинения потерпевшему Тураеву С.Ш. крупного ущерба, о том, что приговор основан на недостоверных показаниях самого потерпевшего, судебная коллегия находит несостоятельными.
Данные доводы проверены и опровергаются материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Мотивы решения суда о признании Лечиева К.Х. виновным во вменяемом ему преступлении полно приведены в приговоре.
Доводы кассационной жалобы о непричастности Лечиева К.Х. к разбойному нападению на потерпевшего Тураева С.Ш. опровергаются последовательными показаниями свидетелей и материалами дела.
Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Лечиева К.Х. в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Наказание осужденному Лечиеву К.Х. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Грозного ЧР от 22 февраля 2011 года в отношении Лечиева ФИО20 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна