Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Веденский районный суд ЧР Дело №
судья Эльбуздукаев А.Р.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и ег. Грозный 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.,
судей Горбовцова Д.П., Межидовой Н.А.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Пономаренко В.А. на приговор Веденского районного суда ЧР от 12 апреля 2011 года, которым
Дидиев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес> ЧР, гражданин РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
осужден по ч.5 ст. 33 - ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Габаев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧР, гражданин РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>,
осужден по ч.5 ст. 33 - ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Пушковой Г.П., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда отменить, объяснения адвоката Басханова С.А., осужденных Дидиева З.З. и Габаева З.А., просивших оправдать их, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а :
Дидиев З.З. и Габаев З.А. признаны виновными в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, в форме пособничества.
Преступление Дидиевым З.З. и Габаевым З.А. совершено в июне 2007 года на территории Веденского района ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Дидиев З.З. и Габаев З.А. вину в совершении вменяемого им преступления признали полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пономаренко В.А., указывая на чрезмерную мягкость назначенного осужденным наказания, просит приговор отменить.
В возражениях на кассационное представление адвокат Басханов С.А., считая, что осужденные Дидиев З.З. и Габаев З.А. не предоставляли участникам НВФ необходимых средств для совершения преступлений, просит оправдать их.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Согласно ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, хотя, и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российский Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Из материалов дела видно, что Дидиеву З.З. и Габаеву З.А. по ч.5 ст.33 - ч.2 ст. 208 УК РФ назначено условное наказание в виде 2 лет и 1 года 6 месяцев лишения свободы соответственно.
С учетом того, что деяние, за которое осуждены Дидиев З.З. и Габаев З.А., относится к преступлениям террористической направленности и представляет повышенную общественную опасность, назначенное Дидиеву З.З. и Габаеву З.А. наказание следует признать несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, в связи с чем содержащиеся в кассационном представлении доводы следует признать обоснованными.
Кроме того, как видно из показаний осужденных Дидиева З.З. и Габаева З.А., преступление ими было совершено в июне 2007 года, между тем как в описательной части приговора суд указывает, что Дидиевым З.З. преступление совершено в июне 2008 года, что свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и является основанием для отмены приговора.
Данные нарушения закона является существенными, влекущими отмену приговора.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо учесть изложенное, проверить доводы кассационного представления, и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ принять законное и справедливое судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Веденского районного суда ЧР от 12 апреля 2011 года в отношении Дидиева ФИО14 и Габаева ФИО15 и два частных постановления от 12 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Копия верна