Наурский районный суд судья Никифоров Н.В. дело № 22-К-177/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Грозный 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей Мазалиевой А.А., Межидовой Н.А., при секретаре Джанхотовой Ф.Т., рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гайтаева ФИО10 на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 11 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о снижении срока наказания. Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Батукаева М.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Наурского районного суда ЧР 11 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства о снижении срока наказания в отношении Гайтаева И.Ж., осужденного 11 августа 2010 года Наурским районным судом ЧР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Гайтаев И.Ж. просит постановление суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, указав, что в соответствии с поправками внесенными в уголовное законодательства, низший предел санкции ст. 158 исключен. В кассационном представлении помощник прокурора Наурского района ЧР Аслаханов Д.А., считая постановление суда необоснованным, не мотивированным, просит его отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении заявления осужденного Гайтаева И.Ж. и прекращая по его заявлению производство, суд в описательно-мотивировочной части постановления указал, что в данные нормы закона, то есть в ст. 397 УПК РФ. Вместе с тем, в соответствии с ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст. 158 УК РФ в абзаце шестом части второй слова «от одного года» исключены. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что, рассматривая заявление осужденного Гайтаева И.Ж. о снижении наказания, суд, в соответствии с внесенными в уголовный закон изменениями, должен был принять обоснованное и мотивированное решение об отказе либо удовлетворении его ходатайства. В соответствии с законом постановление судьи должно быть мотивированным и содержать подробное обоснование выводов, к которым пришел судья в результате рассмотрения ходатайства. Постановление суда должно соответствовать правилам ст. 256 УПК РФ. При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи, с чем постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство. При новом судебном рассмотрении суду необходимо устранить указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона, вынести законное и обоснованное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д ЕЛ И Л А: Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики 11 мая 2011 года, в отношении Гайтаева ФИО11, отменить, кассационное представление и кассационную жалобу - удовлетворить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи Копия верна