Шалинский городской суд ЧР Дело № 22-К-189/11 судья Зайнетдинова М.Б. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Грозный 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей Мазалиевой А.А., Межидовой Н.А., при секретаре Джанхотовой Ф.Т. рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу Мажиевой ФИО12 на постановление Шалинского городского суда ЧР от 14 июня 2011 года о прекращении производства по жалобе Мажиевой М.Ю. на действия должностных лиц Шалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР по уголовному делу, возбужденному по факту похищения Мажиева А.И. Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения представителя заявительницы Асиевой Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Шалинского городского суда ЧР 14 июня 2011 года прекращено производство по жалобе Мажиевой М.Ю. на действия сотрудников Шалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР по уголовному делу, возбужденному по факту похищения ее сына Мажиева А.И. В кассационной жалобе Мажиева М.Ю. просит постановление Шалинского городского суда отменить, указывая на его незаконность, и то, что по делу не были предприняты все необходимые следственные действия по расследованию похищения ее сына и наказанию виновных лиц; что предварительное расследование было возобновлено после подачи ею жалобы. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Из материалов видно, что следователь Шалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР Такаевым Г. Б-Х. вынесено постановление о приостановлении производства предварительного следствия по уголовному делу № 24058, возбужденному по факту похищения 5 апреля 2003 года Мажиева А.И. 9 июня 2011 года следователем Шалинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР Джамаловым А.В. производство предварительного следствия по уголовному делу № 24058 возобновлено. В судебном заседании производство по жалобе Мажиевой М.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ было прекращено. Судебная коллегия находит постановление суда о прекращении производства по жалобе законным и обоснованным, поскольку, согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление о прекращении производства по делу, если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Шалинского городского суда ЧР от 14 июня 2011 года о прекращении производства по жалобе Мажиевой ФИО13 на действия сотрудников Шалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи