Урус- Мартановский городской суд ЧР                                                   Дело № 22-153/11

судья Шовхалов Б.И.

г. Грозный                                                                             20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Мазалиевой А.А. и Межидовой Н.А.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Тимиргаевой Л.У. на приговор Урус - Мартановского городского суда Чеченской Республики от 8 июня 2011 года, которым

Абдурахманов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающий, не судимый,

осужден:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 5.01.2006 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 29.07.2009 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 29.07.2009 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Абдурахманову Б.Б. определено 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворен в пользу Шабазовой Х.Л. в размере 4 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения адвоката Тимиргаевой Л.У., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Абдурахманов Б.Б. признан виновным в совершении кражи в трех эпизодах с незаконным проникновением, с причинением значительного ущерба Шабазовой Х.Л. на сумму 24 800 рублей.

Преступления совершены с весны 2006 года по лето 2010 год в с. Мартан- Чу Урус - Мартановского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный Абдурахманов Б.Б. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Тимиргаева Л.У., просит приговор суда изменить, ввиду суровости наказания, назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания не учел характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи как обстоятельства смягчающие его вину, а так же то, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать и супругу, кроме того, Абдурахманов Б.Б. положительно характеризуется.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Багиев Х.Д. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вина осужденного Абдурахманова Б.Б. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями самого осужденного, где он в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подтверждает факт тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением, с причинением значительного ущерба гражданке Шабазовой Х.Л.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Абдурахманова Б.Б.в совершении вменяемого ему преступления.

Выводы суда о виновности Абдурахманова Б.Б. основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.

Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Действиям Абдурахманова Б.Б. судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Абдурахманову Б.Б. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями закона, в рамках ч. 3 ст. 158 УК РФ, а потому является справедливым.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Урус - Мартановского городского суда Чеченской Республики от 8 июня 2011 года в отношении Абдурахманова ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи