Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Дело № 22-К-107/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Грозный 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Арсемерзаева Т.З.,
судей Горбовцова Д.П., Денисултановой Б.А.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Бетризова А.М. на постановление Ленинского районного суда г.Грозного ЧР от 14 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Загаева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., объяснение адвоката Бетризова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление отменить, мнение прокурора Межиева Л.Х.,
полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного ЧР 14 апреля 2011 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Загаева Х.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Бетризов А.М. просит постановление суда отменить. Указывает, что в ходе судебного заседания не представлены доказательства, что подозреваемый Загаев Х.М. может скрыться от суда и следствия, что суд избрал меру пресечения - заключение под стражу - необоснованно, без учета данных о личности обвиняемого, в частности, положительных характеристик и поручительств.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кадыров И.Д. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Судом установлено, что по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, возбуждено уголовное дело, по которому Загаев Х.М. признан подозреваемым.
Преступление, в котором подозревается Загаев Х.М., относится к категории тяжких преступлений.
Рассматривая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Загаева Х.М., суд дал оценку обстоятельствам, учитываемым при избрании данной меры пресечения, определенным статьями 97 - 100 УПК РФ.
Оснований полагать, что Загаев Х.М., находясь на свободе, не скроется от следствия и суда, а также не будет препятствовать производству предварительного следствия, не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.
Суд правильно сделал вывод, что Загаев Х.М., находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, поскольку подозреваемый Загаев Х.М., согласно показаниям, данным им в качестве подозреваемого, употребляет наркотические средства.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Грозного ЧР от 14 апреля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Загаева ФИО22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Копия верна