Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Шатойский районный суд ЧР Дело № 22-К-122/11
судья Дубков А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Грозный 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.,
судей: Горбовцова Д.П., Межидовой Н.А.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу представителя Аламова М.С. на постановление Шатойского районного суда Чеченской Республики от 14 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы представителя Аламова М.С. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., объяснения представителя Аламова М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Шатойского районного суда Чеченской Республики 14 марта 2011 года отказано в удовлетворении жалобы представителя Аламова М.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Грозненского МСО СУ СК РФ по ЧР Ковраева А.М. от 26 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
В кассационной жалобе представитель Аламов М.С. просит постановление суда отменить, указывая, что бездействию следователя Грозненского МСО СУ СК РФ по ЧР Ковраева А.М. судом не была дана соответствующая правовая оценка.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Шатойской межрайонной прокуратуры Имаев А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по материалу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.
Как видно из материала, по жалобе представителя Аламова М.С. в порядке ст. 125 УПК РФ судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
При этом, на момент судебного рассмотрения жалобы Аламова М.С. постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения физического насилия в отношении Кулаева М.Д. отменено постановлением и.о. руководителя Грозненского МСО СУ СК от 17 февраля 2011 года, материал направлен для проведения дополнительной проверки.
Между тем, суд не учел, что согласно действующего уголовно-процессуального законодательства с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, отпали основания для проверки законности и обоснованности действий должностного лица, вынесшего данное постановление, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит судебное решение об отказе в удовлетворении жалобы не соответствующим закону, а потому подлежащем отмене, а производство по жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шатойского районного суда ЧР от 14 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы представителя Аламова М.С. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, производство по жалобе прекратить, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна